※ 引述《[email protected] (加西莫多)》之铭言： > ==> [email protected] (sammul club) 提到: > > 这不就是新闻局目前所诉求的[美景]吗？ > > 事实上 > > 在台北之音 人人 飞碟 甚至是kiss 等等中功率电台纷纷成立的那个时候 > > [未来的广播将走向分众化] > > 是多麽响亮的一个口号啊 > > 时至今日又如何???? > > 为什麽这些中功率的地区电台纷纷走向联播之路 > > 原因只有一个 > > 就是市场机制造成的 > > 这是再也现实不过的问题 > > 真的把目前的大功率频道收回转为区域性电台会比较好吗???? > > 绝大多数的电台都可以得利??? > > 真不知道是政治目的的睁眼说瞎话呢 > > 还是外行人说外行话 > > 还是做白日梦做到根本忘了现实环境 > > 大功率电台就真的得背负这样的[原罪]吗???? > 如果中小功率电台要检讨的话，需要朝向涵盖是否要加大一些以利於维持一 > 个电台的运作，而且广播电台所定位是要地方化以及给予特殊设群所用，毕 > 竟成立一家广播电台的资本比成立一家电视台便宜，如果广播电台不规划为 > 以地方性为主的媒体的话，而是可以任意的合纵连横成为联播网，那就只有 > 财团才有这样的能力可以负担的起，结果弱势的团体不仅无法在电视台上发 > 声，连设立成本低的广播电台都无法涉足，这说穿了也是一种言论自由的扼 > 杀，以金钱财力扼杀了言论自由。 弱势的团体 & 族群 可以使用现有的公营媒体 广播方面 例如教育 汉声 复兴 警广等等... 中小功率电台现在多的是 而商业电台顾收听率保住饭碗的状况下 能企求在商业模式下的弱势的团体发声吗? 说是建立良好形象用途我比较会采信的啦........ 地方性的媒体 现况可以到地方性的公营电台 我相信公营电台比较有这样空间可以让弱势的团体发声 我也比较能够在公营电台收听到弱势的团体的消息.... ps. 肢体残障者够弱势的了吧? 我就在汉声电台的节目里听到视力障碍者上节目... 而鲜少听过有商业电台的节目里有这样的情形.... -- Ξ Origin: 中兴大学天枢资讯网 <[email protected]> [FROM: 211-74-100-28.a]