谨以法律系学生所学粗浅补充.. 期中考累翻了，所以仅是注意版上动态，发文有点迟。 ※ 引述《linacourry (小愿)》之铭言： : 不过是否商誉受损要厂商内部自己判断 在卖家所称之货源厂商，对於其商誉是否提出侵权，确实是厂商内部事务。 然而卖家对商品之描述，既声称乌有之来源，亦为诈欺罪「行使诈术」之要件一部分。 : 另外附上万一B计画无效我所定的D计画 : 刑法339条 普通诈欺罪 : 1.意图为自己或第三人不法之所有,以诈术使人将本人或第三人之物交付者 : ,处5年以下有期徒刑.拘役或科或并科一千元以下罚金 : 2.以前项方法得财产上不法之利益或使第三人得之,意同 : 3.前二项之未遂犯罚之 : 诈术定义:传递事实不符的资讯行为,包括虚构事实.扭曲或掩饰事实等手段 刑法第339条诈欺罪 客观要件：施用诈术、相对人陷於错误、因错误而处分财产、 相对人或第三人财产受损失、诈骗者或第三人得到等额利益。 主观要件：故意与不法所有的意图。 这里有两个重点，一是何为未遂，二是举证 刑法第25条 I：已着手於犯罪行为之实行而不遂者，为未遂犯。 第27条 I：已着手於犯罪行为之实行，而因己意中止或防止犯罪结果之发生者， 减轻或免除其刑。 而刑法分则之不同罪则，在要件上都有所不同，是否为未遂犯， 要回归刑法总则，犯罪着手时点之判断。 犯罪的行为阶段：预谋、预备、着手(实行开始)、未遂(实行期间)、既遂(实行终了)。 但着手时点的判断，学说上很纷歧，林山田的刑分只有写一两行， 「行为人只要着手实行以诈财为目的的施诈行为，即可成立本罪的未遂犯。 至於被害人是否因行为人的施诈行为，而陷於错误，则不影响本罪未遂犯的成立。」 所以在今天这个情况来看，如果有版友确实向卖家购买猪用油， 那就简单，不论刑事诈欺，举发下去就对了，因为既遂相当好举证。 而民事上诈欺是相对人陷於错误而订定契约，因此买卖事实存在也够用。 然而现在大多版友是没被唬住或只陷於错误很短时间，没有向卖家购买而造成财产损失， 没契约订定而无法主张民法诈欺， 刑法上仅剩下339条未遂犯处罚规定，此时如何认定未遂之时点就可讨论， 究竟如林山田老师主张，着手施诈即以未遂犯论，还是要使人陷於错误才算未遂呢？ 这要看举证之内容以及检察官、法官采用的见解了。 : 我念法律的学长说诈欺是公诉罪 只要向司法机关举发，检察官就会发动侦查程序。 建议向地检署举发，毕竟警察易有怠惰或误解情形。 : 1.郑先生事先已知为猪只食用油的证据 : 2.企图掩盖事实:我记得在板友找出来是猪只食用时~他还说人家找的是长链油 : 暗指人家搞错,後来才说是猪只食用 : 3.在卖场无标示为猪只食用证据 : 4.其他(制作人可自行补充) : 如果有人愿意做的话~麻烦了 : 等弄好我会寄去台南地检署给检察官 : 因为已确定是诈欺 : 检察官会起诉 先给个GJ 这里几点是证明关键：卖家有客观上的施诈行为、主观上的故意。 -- 消保法方面： 消保法第2条第二款： 企业经营者：指以设计、生产、制造、输入、经销商品或提供服务为营业者。 因此卖家不得以其非公司或企业而规避消保法之适用。 消保法第七条 II： 商品或服务具有危害消费者生命、身体、健康、财产之可能者， 应於明显处为警告标示及紧急处理之方法。 第7条之一 I： 企业经营者主张其商品於流通进入市场，或其服务於提供时， 符合当时科技或专业水准可合理期待之安全性者，就其主张之事实负举证责任。 这里是经营者之标示责任与举证责任倒置， 所以今天卖家有责任提出证明其商品适合兔子之检验结果，而非「你去检验啊」 假如有人购买了该商品，致使兔子遭受生理上之损害， 可以主张 消保法第7条 III： 企业经营者违反前二项规定，致生损害於消费者或第三人时，应负连带赔偿责任。 但企业经营者能证明其无过失者，法院得减轻其赔偿责任。 第8条 I 前段： 从事经销之企业经营者，就商品或服务所生之损害，与设计、生产、 制造商品或提供服务之企业经营者连带负赔偿责任。 另可主张民法第184条侵权行为、刑法第354条毁损器物罪， 因为兔子不管多可爱你对牠感情多深，法律上终究只是一个「物」、一个「动产」。 对卖家来说，别人家兔子吃了油败肾爆肝都只是一件器物毁损而已！ 消费资讯标示方面，卖家原违反消保法第22、23、24、25条之事实， 以及第56条之罚则，因为卖家经主管机关通知改正後已撤除商品资讯， 所以这边不多谈了。 -- 终日奔波只为饥。才方一饱便思衣。衣食两般皆具足。又想娇容美貌妻。 娶得美妻生下子。恨无田地少根基。买得田园多广阔。出入无船少马骑。 槽头结了骡和马。叹无官职被人欺。县丞主簿还嫌小。又要朝中挂紫衣。 若要世人心里足。除是南柯一梦回。 《悦心集》〈不知足诗〉by 爱新觉罗 胤禛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.12.1