※ 引述《o012 (光头正夯)》之铭言： : 小弟不才最近开始接触『数灯』游戏， : 发现游戏中虽然有些可寻的逻辑， : 但是有时候好像要非猜不可才能得到全解？ : 我参考过2731篇的逻辑，发现跟我的思考方式很像， : 但遇到一些比较大盘的或中级以上难度的有些地方还是要用猜的？ : 还是我道行太低了，其实可以全用逻辑推出来？ : 因为我不喜欢有些时候用猜的， : 这样就失去了益智游戏的乐趣， : 所以想请问大大，数灯可以全用逻辑去解吗？ 原PO所提的"猜"是否不符合"用逻辑解"? 我不清楚"数学"或"理则学"上对"逻辑"如何定义, 个人认知上"猜"(非乱猜)就是"归谬法"(错误尝试, 假设法...), 看不出有什麽不符合逻辑的地方. 在niseloli大和turing大的回文提到了一些"样式"(pattern), 这也可以视为是"归谬"的结论 -- "简单""步数少"的归谬下的结论. 在这样的观点下, 数灯无疑是可以全用逻辑去解的, 甚至能说可以全由归谬法去解. 原PO的提问, 对我个人来说等於"数灯可以全用简单的逻辑去解吗?" 答案是不能. 要由出题者来决定. nikoli.com的快解赛, 11/28出的正好是数灯: http://www.nikoli.com/en/event/puzzle_hayatoki.html vol.47 冠军8分6秒解出, 我个人约28分解出, 我认为此题符合简单逻辑. 对於步数多的归谬, 有一种乐趣是用"心算", 在2361篇nakururu大介绍的益智小游戏集, 数灯(lightup.exe)我试过在 "14 x 14 hard" 不用undo(试了4局), 可以解, 不过还蛮累的. 顺道一提, 该游戏集上周下载的是 r8301 版, 数回(loopy.exe)有令人惊艳的改变, 框架不限定在正方形, 另外提供7种框架, 有兴趣的版友可以试试. "除了灯以外不做记号"也会提高解题的难度, 记号有两种: 1. 光线照到的地方. 2. 1.以外被排除(打X)的地方. 可以选一种不能做, 也可以什麽都不能做, 我是不敢试, 感觉太累了... -- 我希望用可能的可能去探索尽可能多的可能。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.66.183