7名公视现任董事审查遭「团灭」 李远：这不是羞辱，什麽才是羞辱？ https://udn.com/news/story/7266/9238128 2026-01-01 07:15 联合报／ 记者陈宛茜／台北即时报导 第八届公视董监事审查会议31日於文化部举行，行政院提名的14名董事候选人中，仅4名通 过审查当选董事，7名现任董事「团灭」全数遭否决，连智荣基金会董事长施振荣都中箭落 马、无法续任董事。「难道他们真的这麽不行吗？」文化部长李远认为，现任董事7人全数 未能通过，除了全然否定他们对於公视的贡献，未来董事会的经验更将无法传承，「这不是 羞辱，什麽才是羞辱呢？」 李远表示，他要公开向所有同意提名却未能通过的候选人表达最深的歉意，并将尽速请行政 院提出下份名单，送请审查委员会审查。他表示，审查会议中根本无法得知候选人「为何落 选」，甚至包含非常认真用书面回答审查委员会的候选人都未获同意，今天的审查会议全程 直播，「这对於未来的候选人邀请，只会越来越困难」 审查会议一开始，委员先讨论会议如何进行，决议对於公视董事候选人的讨论应出於尊重态 度、并限於审查会上为之，个人不对外发表评论。接着委员针对公视董事的标准，讨论了近 一小时；针对投开票程序，又讨论了半小时，最後花了两个小时进行三轮表决。 此次连德高望重的现任董事施振荣也遭否决。担任主席的吴永乾表示，审查过程并未针对个 别董事提出任何质疑的意见，便直接用票数否决，「这些董事为什麽没有通过？我想没有人 知道。」他认为此次名单均衡族群和阶层，董事会没组成的问题不在行政院提名的名单。 但审查委员罗国俊认为，此次提名的14名候选人，40岁以下一个都没有，年龄结构有严重问 题。他表示，青年基本法才刚通过，希望行政院、文化部能够多考虑新的社会需求，将青年 代表放进去，让他们的声音能够出现。 审查委员黄世鑫认为，公视董事会难产问题出在审查会，「审查会自始就是政治力介入」。 虽然按公视法的规定审查委员是「社会公正人士」，但立法院是按照政党比例遴选审查委员 ，注定公视董事会「一开始就是政治力介入」。本届审查委员民进党推荐了7位、国民党7位 ，民众党1位。看这次的投票结果，许多都是8比7，充分反映审查委员背後的政党结构。他 提醒立法院，如果不打破这种按照政党比例推派审查委员的方式，公视「永无宁日」、「永 远是政治力角力的场所」。 罗国俊表示，若审查委员根据政党纪律投票，应该每位都是8比7，但好几位都拿超过8票， 因此不必全部从政党的立场来看此次投票结果。他认为关键在於要三分之二同意的高门槛， 这样的高门槛必须多方协商才能跨过，不能只看一个名单出来就要做决定。他期待下次的提 名名单必须多方协商，听取各方的意见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.118.167 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/pts/M.1767369682.A.837.html