以下整理自这篇文章的中段：https://goo.gl/Z7UwgV　 1. 栃木县北部辐污区域与其描述 台湾公视节目《我们的岛》的报导里，依栃木县政府说法写到，「距离远近，不代表辐射 污染的全貌。只有县北部分区域受到辐射尘污染。」 但对照依文部省资料制作的辐射污染地图： http://www.civilmedia.tw/wp-content/uploads/2017/02/moniteringdata.jpg 可见栃木县北部辐污遍满七八成土地，和其他福岛邻县相比，范围最大。土地辐污严重程 度程度，相当於福岛县中部之东南区域。每平方公尺有3万~30万贝克的辐污，灾民说，有 好几个地方超过10万贝克。若据车诺比法，每平方公尺18万5千以上贝克即有移居权利。 比对辐污地图，可以一目了然地发现，推论应为，因为风向、地形，栃木县北部的污染才 会跟福岛县部份区域同等，据OurplanetTV报导，灾民西川TARIKO说：「给100个小孩看， 100个都知道污染无县界。」 2. 栃木县民生活、对辐射食品的态度 公视节目又称：「对栃木县的居民来说，他们早已步入正常生活。」「日本国内对栃木县的 安全性疑虑，早已消失。群马当地，似乎也不再焦虑。」 这不是事实。2016年10月中央政府消费者厅调查，在不想买到辐污食品的人里（占全体消费 者20.2%），有2成8（占全体消费者5.7%）会避免茨城、栃木、群马三县；群马当地也不是 没有焦虑，以2016年群马县前桥市一份针对亲子的调查为例，有4成4的人会因为食品辐射污 染而有食安疑虑（见下图）。 ＊下图：群马县前桥市调查，有4成4的人会因为辐污而有食安疑虑。 http://www.civilmedia.tw/wp-content/uploads/2017/02/su.jpg 而且栃木县北部因为土地遭辐射污染，3成居民於核灾时为对辐射敏感的未成年人，与东京 电力未支付境内城镇除污费用等原因，有7000多名居民集结起来，发起求偿运动，他们希 望有比照福岛的未成年人健康检查、土地除污与生活支援。 以上资料出自： 1. 中央政府消费者厅调查 https://goo.gl/VERoJS 2. 群马县前桥市政府调查 https://goo.gl/A5OgCi 3. 栃木县北大规模求偿运动 http://www.tochihoku-adr.net/ 公视之所以会有这类的报导偏误，或许是采访了栃木县政府，又似乎未加检证的关系。事实 上，在攸关食安、农业的土壤辐射污染数据上，栃木县政府的数据，只有民间检测（24575 贝克/公斤）的八分之一，且到2012年就不再更新（见下图），民间则持续追查至今。哪一 方比较认真，甚或比较可信，不言而喻。 ＊下图：栃木县官方关於土壤污染检测的最高数值为2850贝克/公斤，只有民间（White food）24575贝克/公斤的1/8。 http://www.civilmedia.tw/wp-content/uploads/2017/02/soo.jpg 3. 最重要的，攸关台湾人饮食安全，不得不补充的是，台湾公视《我们的岛》报导，「经过除 污及施作钾肥来抑制农作物吸收放射性元素後，几乎没有超标问题。」 但在去年底，台湾卫福部一场关於日本茨城、栃木、千叶、群马等县食物进口与否的技术交 流会上，辐射侦测专家杨同林，对於日本使用增量钾肥来抑制作物吸收放射性铯（核灾辐射 大部份来源）感到疑惑，在场的阳明医学院张武修教授回应：「不管是不是放射性钾，钾太 多、有毒性就会死掉。」（见影片） 《…日本茨城、栃木、千叶、群马食品开放与否..》技术交流会片段 from nmi on Vimeo. https://vimeo.com/203254474 1月，民报刊出专文〈牛不能直接吃的「核食」你吃？〉，引用东京农业大学名誉教授、全 国土壤之会会长後藤逸男的研究报告指出，钾肥和代盐有同成份（某些疾患需依医嘱摄取） ；且土壤辐射剂量因此高达16000贝克/公斤(钾40)，会增加被曝，认为「农产放射能测定值 ，应并记钾40给消费者知道。」 2月，公视《我们的岛》报导栃木县北及其农作，没有考虑到专家们再三指出的使用钾肥的 副作用，笔者向该节目提醒钾肥等问题，该节目回应「疑义与翻译已多次向不同译者确认」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.64.148.111 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/pts/M.1486764020.A.FB6.html ※ 编辑: honkwun (61.64.148.111), 02/11/2017 06:29:47 ※ 编辑: honkwun (61.64.148.111), 02/11/2017 06:30:20