※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1KZSbJHC ] 作者: sarada (Tin man with no heart) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 独立特派员停播争议 公视董事制作人互控 时间: Mon Dec 15 01:30:56 2014 http://newtalk.tw/news/2014/12/14/54774.html 独立特派员停播争议 公视董事制作人互控 新头壳newtalk2014.12.14 林雨佑/台北报导 公视日前传出新闻专题节目「独立特派员」因公视高层觉得收视率不佳及成本考量，决定 将该节目停播後，引发外界抗议，最後只好改以换时段播出。 被点名干涉节目的公视董事姜雪影今（14）天强调，「独立特派员」是被本来就有的「多 元评量指标」列管，绝对不是因为收视率而被检讨；并要点名她的人拿出证据。而点名姜 的「独立特派员」节目制作人胡毋意则反击，「（证据）不是凭空想像的」。 非由公视官方或媒体观察组织，由公视节目「有话好说」主持人陈信聪等员工今天下午自 己举办一场「公视新闻节目不好看？怎麽办？」座谈会，并邀请多名媒体人、学者出席。 座谈会全程有网路转播，让网友参与，现场也有20多人参与，其中大部份是公视员工和媒 体人，而公视总经理和董事姜雪影也坐在台下，4小时全程参与。 虽然座谈会主题是「公视新闻节目现况检视与未来」、 「如何评价公视新闻？上下档机制？」， 但因为公视最近刚发生「独立特派员」被停播後来改以换时段播出的争议，且事件当事人 多半都在现场，因此座谈会大部份时间也环绕在该事件上。 对於之前被「独立特派员」发声明直接点名干涉节目，姜雪影先相当不满地暗批，她自己 是学习传统新闻出身，所以她只会按照事实讲话，因此很直接很尖锐，「做新闻的如果要 骂人一定有所本」。 谈到治理跟管理的份际，姜雪影也认同，董事会绝对不能把手伸进管理，对节目内容或是 上下档都不能指指点点。 姜雪影强调， 　　　＊被指涉的节目（独立特派员）绝对不是因为收视率而被检讨， 　　　 　　　＊它已经被检讨超过一年了，它是被多元评量指标列为被管对象 　　 　　　＊说要被下挡也不是「被指涉的董事（姜本人）」提出来的， 　　　＊其实9月新闻部内部会议记录就已经提到这件事情， 　　　 ＊她绝对没有把手伸进去。 姜雪影严正地说，「指控的人请把证据、事实拿出来说话」 被姜雪影质疑的独立特派员节目制作人胡毋意接着反击，她认为，节目做了7年有瓶颈，也 会有要检讨的东西，长久以来节目内部也在检讨，核心价值是否有流失过。她在今年6月接 获节目停播讯息时候，了解到的就是很单纯用收视率来看，但她要澄清，节目在多元评量 里的「收视质」部分评量很好，也没有被列管一年的事情。 胡毋意觉得，若用收视率理由停播或调时段的话，因为他们自己是内部员工，也没有什麽 话可讲，但公视什麽时段该放什麽节目，这是大家所期待的。新闻部需不需要深度报导或 调查报导，也是需要整体评估，不是说停掉节目就能解决问题， 至於为什麽她们会点名姜雪影，胡毋意只愿意说，「（证据）不是凭空想像的」。 「独立特派员」记者李琼月表示，这届董事会出现了以往没有的「新闻工作小组」跟「节 目工作小组」，小组会密切跟节目主管讨论，并作出一些决定，这部分她无法理解。 其实当初「独立特派员」是有策略性地排在礼拜三晚上，现在该时段却被换成一个外制的 节目，让她质疑「这是谁推荐的？」，若是董事会推荐的，那以後只要有哪个董事喜欢什 麽节目就可以推荐，这样会让管理者很混乱，此例一开，她怕会有很多後患。 纪录片导演李惠仁也说，现在对於节目停播、换时段的事情众说纷纭，公视应该要好好调 查清楚。节目不是不能停，而是停了之後要播什麽。如果节目停掉之後要播调查报导的话 ，他很乐意把他自己的报导免费给公视播出。讲到这里，一旁的陈信聪还亏说「还是收一 下啦！」，李则笑说「收1块钱」。 李惠仁认为，节目的制作人、记者都可以换，但价值不能变；他更认为，以壹传媒前主席 黎智英的经营情形来说，如果公视是交给黎智英管理的话，员工的能力可能都会被逼出来 。 至於「独立特派员」到底是不是收视率问题产生争议， 会後新头壳记者询问姜雪影，姜说去问总经理旷湘霞，旷湘霞则说要去问新闻部经理。 也在现场全程参与的新闻部经理侯惠芳受访时表示，收视率不是唯一考量，但确实占了多 元评量中很大部份，之前独立特派员就因为节奏太慢也被检讨过。 她认为， 现在节目的问题在於「定位不明」，因为节目什麽主题都可以做，这是优点也是缺点。 他们内部现在也在讨论是不是要制作一个新的新闻专题报导节目。 备注： 独立特派员FB https://www.facebook.com/ptsinnews 如果要阅读一本公共媒体出版的新闻杂志,你希望它长什麽样子呢? 只有不公不义? 只有老人弱势? 只有人权食安与环境教育? 还是跟着主流媒体关注的议题去跑? 是单一调性的专刊, 还是多元资讯的杂志? 是国内版? 还是国际版? 或者是综合版? 是浅显易懂的说故事看是非, 还是要深入一些的观看议题的多个面向? 不同的选择, 背後的制作成本就不同 (包含时间人力金钱) 做为一个观众, 你愿意花些时间等待与阅读有用的内容, 还是要阅读快速端出, 但片面浅显的讯息? 有想法的朋友,也欢迎你告诉我, 关於一本你想阅读的公共杂志长怎样? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.160.131 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1418578259.A.44C.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: dian9 (36.225.227.85), 12/16/2014 13:49:50 ※ 编辑: dian9 (36.225.227.85), 12/16/2014 16:01:40