作者hot5566 (五六国庆日)
看板pts
标题[新闻] 公视董事审议 问题在哪(黄越宏)
时间Wed Aug 22 16:49:18 2012
公视董事审议 问题在哪(黄越宏)
本月20日的公视董事审议委员会,通过3名董事、2名监事,结果各界一片譁然,甚至,有
人认为是审议委员会之耻,身为委员之一,且是开票时之「监票」(与王文静委员一起担
任),理应出面向社会大众提供更为近距离观察的事实与感受。
首先,就投票过程和票数来看,国民党的8名审议委员对龙应台提出的名单,是非常明显
不支持,有清楚的杯葛痕迹。
举例而言,罗世宏、徐璐、胡元辉3位的票数,第一轮的投票,赞成票还有8、9、9,等到
第二轮时,赞成票不增反减,变成非常整齐的,7、7、7,好像有人在背後下号令一般!
上述3人如被认为「亲绿」,因而如此得不到国民党审议委员的赞成,那行政院当初又何
必提名呢?
再来,算算可供表决的「人选数目」,尽管审议委员会召集人廖苍松公开呼吁,希望行政
院至少提名30人,以供审议委员会表决,但是,行政院坚持只提名14人,离建议数目的一
半都不到,这麽少的名单,如果再减掉3名已经通过,以及3名被国民党自己封杀,委员们
手上也就只剩下8人可以审查了。
而这8人,又有2名是上一届审议委员反覆投票,进行「4轮」投票,始终未过的人选,行
政院这次又「故意」重提,这麽「固执」的提名方式,无异强迫本届委员去推翻上届委员
的表决,须知,本届审议委员中,有多位是连任者,他们如何可能改投赞成,而留下笑柄
?行政院这麽固执的提名方式,审议委员只能就其提名名单投下赞成与否,因此,如再去
掉2名上次未过的旧名单,只剩下6人可审。
蓝绿彼此报复封杀
全国适任公视董事的人选,绝不可能如此欠缺,明明可多提名,行政院就是不提,文化部
长龙应台还先放话,一个都不能少,诉诸民粹强迫委员必须全盘接受,这样的提名和放话
方式,是执政者明智合理的作法吗?
报复心,蓝绿双方都有,就彼此歼灭的手段而言,执政党封杀了他们自己提名的3名亲绿
董事,於是,在野党反击,拉下6名他们提名的名单,这就是最後大家看到的结果。
但真实原因则如上述:提名人数少,且又固执,重复提名,加上怕陈郁秀成为董事长,而
起了内讧,於是民进党乘虚而入。且前述6名真正被反对党拉下的名单中,还有被质疑原
本是龙应台基金会的董事,因部长关系,换跑道,想改任公视董事,这种提名,难免让人
有徇私之嫌,当然也就过不了。
总结审议过程,单就政党色彩不浓的「阿信」,第一轮就全数15票通过,即可以看出,政
党对立,不想和解,才是公视董事迟迟无法上轨道的真正原因。
执政党若真有心改变政治生态,何不从公视出发,放下对立,展开对话,少用私人小圈圈
,扩大社会徵才(如李惠仁),给公视一个真正的机会。
执政者千万不可没耐心,每次都用修法解决,一再造成51%就全拿的政治生态,这不但短
视,且种下政治霸凌祸源,文化部长应该有这种认知,文化部是追求多元与包容和尊重之
养成,而不是修法,让51%全拿。
作者为公视审议委员
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120822/34456308/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.239.35
1F:→ andy199113:这种东西叫社论 不叫新闻喔 洗文章也挑好好吗 08/23 11:49