http://newtalk.tw/news_read.php?oid=26789 公视董事长产生 刘昌德：审查比照NCC主委 新头壳newtalk 2012.07.04 林靖堂/台北报导 第五届公视董监事会将於下周三(11日)再次举行，有监於本届公视董监事会延宕争 议，以及公视董监事审查会制度的不健全与不透明，政大新闻系副教授刘昌德今(4) 日指出，未来公视法的修法，公视董监事审查应采现行NCC正副主委与委员提名方式 ，分别指定特定董事长与董监事候选人，董事长并比照政务官人事审查公开进行。 新头壳「开放编辑室」节目，今天邀请政大新闻系副教授刘昌德，针对第四届公视 董事会延任与第五届董监事会改选争议的过程，以及公视法未来修法的方向进行分 析。 刘昌德首先对於文化部长龙应台能在上任後一个月间，即以最快速度安排与协调公 视董监事审查会议顺利召开，使过去新闻局以及前任行政院长吴敦义所留下来的烂 摊子能尽速解决，给予高度肯定。 至於民间团体要求公视董事会审查应公开透明一事，刘昌德指出，公开透明是民主 的一个原则，民间团体仅是希望透过公开透明的流程，更能受到大众的检验并加入 社会的讨论，因为公视毕竟是全民的电视台，在董监事会的产生过程中，大众对於 董监事有什麽样的想法，能成为未来公广集团治理的方向。 刘昌德认为，提前公开候选人的名单时，外界对於人选的意见与杂音，并不代表一 定会造成审查过程的延宕，因为审查委员仍可在专业判断与公众意见的加入下进行 独立的审查。他表示，公开本身也并非无限上纲。 刘昌德说，因为公视董事仅是代表社会多元意见的组成，也代表社会对公视治理政 策的规划，同时公视法规定目前的公视制度为董事长与总经理制，所以董事并没有 负担太大的治理义务。因此，董监事的选任是否要以NCC委员的提名审查作业处理， 可以被讨论。 他指出，公视董事长应该独立被讨论，董事长与董事的提名应分流进行；公视董事 长为领有一定薪资的专职工作者，同时也负责整体公广集团的治理与成败，因此这 样一个位子就应课以政务官的高度与期待，董事长的审查过程更应公开透明。 刘昌德进一步指出，政府虽然不应该直接干预公视的运作，但无论英国BBC、日本NHK ，或者各国公视，他们的政府仍然在各自的传播政策规划中，对公视有一定想像， 这也需要让董事长能权责相符地达成公视治理的任务，因此他认为，董事长乃至於 总经理的遴选，皆应公开透明。 到底台湾社会要怎样的一个公视董事会？刘昌德期待，文化部接下来在公视法的修 法以及公视治理的辅导上，让公视董事长能在公视治理上负起最大的治理与成败责 任，而非仅在公开程序上进行改革。 -- 「所谓历史，并不是在过去就完全结束了，它将种下日後的种子，终於有一天 开花结果」-----杨威利 《银河英雄传说外传》 ~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.139.214