台湾媒体 世界奇观（陈炳宏） http://ppt.cc/xD1Z 理论上来说，民主国家的大众媒体应该是永远的反对党，把监督执政者当成是天生的职责 。但是这个理论好像不能适用於台湾媒体，因为我们有些媒体批评的对象永远就是「那一 个」政党，当这个政党在野，它每天的节目内容就是批评执政党，成为最佳的媒体监督执 政的典范；但一旦它支持的政党执政了，它就开始批评反对党，成为执政党的代言人，形 成民主社会的负面教材。或许多数民众心里应该有数笔者是在指涉哪些媒体，不过我想没 有一个媒体自己会承认。 这种民主社会的大众媒体不间断批评反对党的现象，即是台湾媒体的世界奇观之一。 从2000年到现在，这个现象一直存在，笔者很想问问这些媒体及名嘴，将监督执政的天职 放在一边，每天在媒体上谩骂反对党，所为何来啊？恐怕若不是为了通告费或个人利益， 不然就是不了解媒体在民主社会应有的职责与角色吧？ 这现象在现行党政军退出广电媒体的禁止条款限制下，都这麽层出不穷了，国家通讯传播 委员会还想要松绑党政军条款，实在令人想不通啊。 另外一个奇观就是，在选举新闻报导上，台湾公广集团的华视竟然被评为是最倾向执政者 色彩的媒体！这样它跟对岸的中央电视台何异？根据中华传播管理学会公布的总统选举电 视新闻分析结果指出，在政党偏差方面，三立、民视偏深绿；华视则呈现深蓝，台视、中 天、中视呈现浅蓝，中立的只有年代、东森和TVBS。这项结果是否公允或许见仁见智，但 属於公共广电集团的华视竟然打败被普遍认知为蓝色媒体的中视与中天而被评为深蓝，这 实在非同小可，除非这项调查有误，否则各界应该正视与深思这个现象。华视作为原本是 台湾社会最期待应该公正客观的公共媒体，竟然被评为是最挺执政者的深蓝电视台，如何 面对这项结果应该是华视比梁春姬事件更大的挑战吧。 抛开颜色回归专业 如果华视对於这项调查结果有异议，应该赶紧发表声明以正视听，而公广集团董事会也应 该好好反省与调查，然後公布结果好给公广媒体支持者一个交代。否则华视面对深蓝媒体 的大帽子，如果公广集团不能赶紧给国人一个说法，那麽连忝为华视自律委员但却无实权 置喙的笔者都想该辞职了，我想公广集团的董事是否也该知所进退了！ 综合而论，笔者期待连任成功的马总统应该认知到，如果在竞选期间自己都曾深受媒体乱 批、滥批之苦，那麽在连任无後顾之忧後，应该有大气度先抛开执政者永远想透过控制媒 体以延续执政权的传统思维，因为要改革堪称世界奇观的台湾媒体，必须要先刮自己的胡 子。 例如，请执政党先对公广媒体公视与华视的人事与营运松手，让董监事及高阶经理人的提 名与任命抛开颜色思维，一切回归专业考量：并且让中央通讯社仿效公视选任董监事模式 ，让它真正国家化，否则行政院提名的董监事制度只会让中央社永远是政府媒体。 然後马政府才能在接续的媒体改革的应兴应革政策推动上获致国人的全力支持，否则执政 者自己都操控媒体，如何再去进行公正的媒体改革呢？请不要再让任何政党或总统候选人 受媒体乱批与滥批之苦，这样台湾的民主才能向前走啊！ 作者为台湾师范大学 大众传播研究所教授 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.188.219