糟糕... 一时间没注意到，有人有媒观之外的相关消息吗？ 我们呼吁新闻局应停止第五届公视董监事会黑箱审查作业 http://www.mediawatch.org.tw/node/1486 Posted 2010/11/21 台湾媒体观教育基金会、澄社声明 明日（22日）将召开第五届公视董监事审查会，新闻局不但未对外界公告审查 会议乙事，甚至，截至今日（21日）审查委员亦未拿到董监事的审查名单。台湾媒 体观察教育基金会及澄社认为，新闻局此种作法不但黑箱作业，不尊重公视董监事 被提名人，也让审查委员无法事先得知董监事被提人相关资料，进行实质审查，亦 是将审查委员视为橡皮图章，陷审查员於不义，此举也为公视未来发展蒙上政治操 控阴影。过去国、民两党，不论对於公视董监事审查及补选过程从未公开透明，亦 未事先对公布名单，审查委员於审查当日才看到提名人资料，此种草率、敷衍的作 法，不仅显露两党对台湾公共媒体的轻蔑，也是造成日後公视董事会争议不断的重 要因素。 这段时间，媒体改革团体多次呼吁应修改公视法让公视董监事审查公开透明， 但怠惰与傲慢的行政单位却置之不理。10月中旬，台湾媒体观察教育基金会及澄社 发起「公视董事会提名审查应透明化与公共化--我们对『灾後重建公视』的呼吁」 连署，主张公视基金会董事会审查过程需秉持公开、透明、公共参与之原则，全程 转播，开放公民提问、接受公共监督，获得社会正面回应。期间，并拜会新闻局长 、两党立院党团，他们皆认同我们所提主张。而在11月19日，新闻局举办的「公视 基金会董、监事选任程序及未来修法方向【公听会】」中，与会者亦多数同意此一 作法，然而，令人遗憾与愤怒的是，新闻局虚应故事，漠视民间要求，一如以往， 偷偷摸摸地召开第五届公视董监事审查会。 日前台湾媒体观察教育基金会、澄社及十多个公民团体代表拜会新闻局时，江 启臣局长表示，在公视董监事审查过程中新闻局扮演行政机关与幕僚单为的角色， 只能审查办法交给审查委员会决定，因此无法要求审查过程直播，我们认为这是不 负责任的推拖之辞。然而，即使如此，新闻局及行政院作为公视董监事提名审查的 行政单位与幕僚机关，不但没有在审查前向大众公告审查会议时间，甚至未将公视 董监事被提名名单交与审查委员，此举已经怠忽职守，严重渎职。 第五届公视董监事审查攸关台湾公共媒体未来发展， 我们再次强调， 审查过 程需秉持公开、透明、公共参与之原则，全程转播、开放公民提问并接受公共监督 。不论是提名或审查过程，要审慎进行，不可仓促了事。对於第五届公视董监事黑 箱式的审查作法，我们表达强烈不满，我们呼吁新闻局应停止黑箱式的审查作业， 将审查过程公开透明，并实况转播，以召社会公信，以免陷第五届公视董监事及审 查委员於不义，为台湾公视发展蒙上政治控制的阴影。 最後，我们严正强调新闻局若不改善此作法，我们将赴监察院要求调查。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.201.97 ※ 编辑: korinaga 来自: 140.123.201.90 (11/22 21:10)