作者k7system (abcd)
看板pts
标题[情报] 反对NCC「有线广播电视法修正草案」砍断公共媒体部分财源
时间Fri Apr 9 05:46:42 2010
http://www.mediawatch.org.tw/node/1341
台湾媒体观察教育基金会、媒体改造学社联合声明
日前
NCC提出「有线广播电视法修正草案」，放松有线电视系统业者
跨区经营限制，扩大业者市场规模，以利有线电视产业发展；
但与此同时，
却删除原有线电视法中特种基金提拨百分之三十
捐赠财团法人公共电视文化事业基金会之
条文。
NCC此种对商业媒体解禁，对公共媒体限缩的作法，我们表示遗憾。
台湾媒体观察教育基金会及媒体改造学社认为，
NCC作为广电媒体的主管机关应以健全媒体环境作整体思考，
NCC明知「公共电视为建立公众服务之大众传播制度，
担负一定之社会责任，应由国家编列预算补助经费来源。」
但却不积极解决目前公广集团面临的财政窘境，协助扩大并合理化
公广集团及影视文化产业发展所需财源，反而砍断其部分财源，
不利公共媒体发展，对此，我们表达强烈不满。
基此，我们认为：
1.
NCC应恢复有线广播电视法原将特种基金百分之三十捐赠
财团法人公共电视文化事业基金会之条文，以维持公共媒体正常营运。
2.
NCC应基於企业社会责任、协助健全公共媒体发展，
及提升多元影音文化原则，创设合理规模的影音基金，分别以多寡不同的比例，
对硬体制造业、有线广播电视系统经营者、频道供应者、直播卫星
广播电视服务经营者、卫星广播电视节目供应者、境外卫星广播电视事业、
广播、电视事业者、电信事业者，收取额度有别的营业额，
另行制订规范，管理该项影音基金及其所制作的节目。
--
还有一个问题，就是公视主频道被法律列为有线电视的「免费必载」频道！
什麽是免费呢？就是有线电视业者(俗称第4台业者)可以不用付钱给公视，
就把公视的频道内容放到自家的cable里，然後传送给自己的客户(收视户)收看。
可以去思考一个问题，有线电视业者可以不付钱给HBO电影台、三立台视台之类
的商业频道就把它们放到自家的cable里吗？这不被告到脱裤子才怪 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: k7system 来自: 59.105.138.179 (04/09 05:48)
1F：→ k7system:这篇文章的重点在：公视很穷 04/09 05:59
2F：→ lembertlin:其它无线4台也是「免费必载」吗@@? 04/09 11:30
3F：→ mindsteam:NCC不该砍那个预算我同意，但是最後一段的比喻非常失当 04/09 16:35
4F：→ mindsteam:三立或HBO本来就是透过付费频道，尤其HBO甚至是纯粹以收 04/09 16:36
5F：→ mindsteam:视者的付费来经营；然而一般无线电视并没有对观众收费， 04/09 16:37
6F：→ mindsteam:而是依靠广告费用来经营，这是完全不同的情况。 04/09 16:37
7F：→ mindsteam:（第二行中间多了「透过」二字，抱歉。） 04/09 16:39
8F：→ k7system:直到今天为止，无线4台目前还是「免费必载」 04/09 19:53
9F：→ k7system:新的草案修正条文第33条：公视免费必载，其他无线台必载 04/09 19:54
10F：→ k7system:是不是免费？就由有线电视业者和电视台自己谈 04/09 19:57
11F：→ kaky:不要必载啊,看是第四台业者会被观众丢蛋,还是公视没人看 04/10 01:21
12F：→ kaky:先搞清楚台湾环境下必载对这几个频道是好还坏 04/10 01:22
13F：→ kaky:到底是要大公视还小公视先定好再来看钱多少 04/10 01:24
14F：→ k7system:楼上才要搞清楚数十年免费必载对无线台是好处还是剥削？ 04/10 02:58
15F：→ kaky:对啊快取消必载啊...看到底最後谁给谁$才看的到.... 04/10 03:23
16F：→ georgebb:这些团体到底是打算直接升任去当ncc喔? 04/10 08:16
17F：→ korinaga:公广有其责任义务在,不是一句谁给谁$才能看可以过去的 04/11 10:20
18F：→ bullfrogtwn:要免费必载就应该一体适用, 不应该独厚有线电视 04/11 11:37
19F：→ kaky:不必载本来就是看谁求谁,责任义务没有法制讲心酸的而已 04/11 13:18
20F：→ kaky:而必载问题上被剥削的重点是内容创作者也不是在无线电台 04/12 01:18