作者k7system (abcd)
看板pts
标题[情报] 反对NCC「有线广播电视法修正草案」砍断公共媒体部分财源
时间Fri Apr 9 05:46:42 2010
http://www.mediawatch.org.tw/node/1341
台湾媒体观察教育基金会、媒体改造学社联合声明
日前
NCC提出「有线广播电视法修正草案」,放松有线电视系统业者
跨区经营限制,扩大业者市场规模,以利有线电视产业发展;
但与此同时,
却删除原有线电视法中特种基金提拨百分之三十
捐赠财团法人公共电视文化事业基金会之
条文。
NCC此种对商业媒体解禁,对公共媒体限缩的作法,我们表示遗憾。
台湾媒体观察教育基金会及媒体改造学社认为,
NCC作为广电媒体的主管机关应以健全媒体环境作整体思考,
NCC明知「公共电视为建立公众服务之大众传播制度,
担负一定之社会责任,应由国家编列预算补助经费来源。」
但却不积极解决目前公广集团面临的财政窘境,协助扩大并合理化
公广集团及影视文化产业发展所需财源,反而砍断其部分财源,
不利公共媒体发展,对此,我们表达强烈不满。
基此,我们认为:
1.
NCC应恢复有线广播电视法原将特种基金百分之三十捐赠
财团法人公共电视文化事业基金会之条文,以维持公共媒体正常营运。
2.
NCC应基於企业社会责任、协助健全公共媒体发展,
及提升多元影音文化原则,创设合理规模的影音基金,分别以多寡不同的比例,
对硬体制造业、有线广播电视系统经营者、频道供应者、直播卫星
广播电视服务经营者、卫星广播电视节目供应者、境外卫星广播电视事业、
广播、电视事业者、电信事业者,收取额度有别的营业额,
另行制订规范,管理该项影音基金及其所制作的节目。
--
还有一个问题,就是公视主频道被法律列为有线电视的「免费必载」频道!
什麽是免费呢?就是有线电视业者(俗称第4台业者)可以不用付钱给公视,
就把公视的频道内容放到自家的cable里,然後传送给自己的客户(收视户)收看。
可以去思考一个问题,有线电视业者可以不付钱给HBO电影台、三立台视台之类
的商业频道就把它们放到自家的cable里吗?这不被告到脱裤子才怪 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: k7system 来自: 59.105.138.179 (04/09 05:48)
1F:→ k7system:这篇文章的重点在:公视很穷 04/09 05:59
2F:→ lembertlin:其它无线4台也是「免费必载」吗@@? 04/09 11:30
3F:→ mindsteam:NCC不该砍那个预算我同意,但是最後一段的比喻非常失当 04/09 16:35
4F:→ mindsteam:三立或HBO本来就是透过付费频道,尤其HBO甚至是纯粹以收 04/09 16:36
5F:→ mindsteam:视者的付费来经营;然而一般无线电视并没有对观众收费, 04/09 16:37
6F:→ mindsteam:而是依靠广告费用来经营,这是完全不同的情况。 04/09 16:37
7F:→ mindsteam:(第二行中间多了「透过」二字,抱歉。) 04/09 16:39
8F:→ k7system:直到今天为止,无线4台目前还是「免费必载」 04/09 19:53
9F:→ k7system:新的草案修正条文第33条:公视免费必载,其他无线台必载 04/09 19:54
10F:→ k7system:是不是免费?就由有线电视业者和电视台自己谈 04/09 19:57
11F:→ kaky:不要必载啊,看是第四台业者会被观众丢蛋,还是公视没人看 04/10 01:21
12F:→ kaky:先搞清楚台湾环境下必载对这几个频道是好还坏 04/10 01:22
13F:→ kaky:到底是要大公视还小公视先定好再来看钱多少 04/10 01:24
14F:→ k7system:楼上才要搞清楚数十年免费必载对无线台是好处还是剥削? 04/10 02:58
15F:→ kaky:对啊快取消必载啊...看到底最後谁给谁$才看的到.... 04/10 03:23
16F:→ georgebb:这些团体到底是打算直接升任去当ncc喔? 04/10 08:16
17F:→ korinaga:公广有其责任义务在,不是一句谁给谁$才能看可以过去的 04/11 10:20
18F:→ bullfrogtwn:要免费必载就应该一体适用, 不应该独厚有线电视 04/11 11:37
19F:→ kaky:不必载本来就是看谁求谁,责任义务没有法制讲心酸的而已 04/11 13:18
20F:→ kaky:而必载问题上被剥削的重点是内容创作者也不是在无线电台 04/12 01:18