作者airportman (波)
看板pts
标题[讨论] 新闻局对会计人员遭公视「请出」事,新闻局说明
时间Tue Dec 23 17:07:23 2008
这是新闻局网站上看到的,转过来这边
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=44448&ctNode=3802&mp=1
针对新闻局经公视董事长同意前往了解公视现金运用情形,以协助解决公视现金需求,遭
公视「请出」事,新闻局说明如下:
本周一(15)日公视基金会郑同僚董事长致电本局史局长表示,因公视基金会尚有4.5亿
年度经费立法院尚待解冻,倘未能於本年底前解冻,担心对公视日常运作产生冲击外,明
年年初之人事费用亦面临短缺之虞,希望史局长能予协助。史局长除允予协助,并建议公
视提出改善经营绩效、提升效率、增加资源整合等计画,及建立内控机制,加强与立法院
沟通,争取预算解冻,并为维护公视员工之各项权益,确保薪资、年终奖金发放无虞,明
年节目可顺利制播,经与郑董事长商议并获其同意後,由本局相关业务单位及会计室同仁
尽速会同公视财会人员,就其现金运用情形及未来是否可能出现财务缺口作一全盘了解,
俾能及早因应,提出协助之道,确保员工之各项权益及其业务推动。
昨(18)日上午9时30分本局人员在公视董事长同意之情况下赴公视,由其会计、财务部
门当面说明公视现金运用情况,本局主要目的在协助解决公视可能出现之资金困窘问题,
以利後续争取预算解冻,并据以考量98年度预算如何尽快依规定分配拨付公视;现场经由
公视说明後,本局希能提供其粗估现金流出之相关资料。由於本局此行并非财务查核,因
此并未要求公视提供相关单据或明细表等;惟公视执行副总经理锺裕渊下午1时许,却突
以「公视独立自主,新闻局做细部审核应说明法源基础」为由,态度恶劣地「请」新闻局
人员离开。
对公视一方面同意本局之善意协助作为,现场却又安排副总经理「请走」本局同仁之粗暴
行为,且对外指称本局前往「查帐」误导视听的作法,本局深感遗憾不解,也对公视高层
是否确有诚意解决资金运用一事,深感怀疑。
本局一向尊重公视基金会独立自主之立场,对其人事、节目制作方向及内容从未干涉,未
来也不会对公视基金会制播的任何节目内容做事前或事後审查。本局深盼公视基金会能减
少政治操作,并在节目制作成本控制、节目自制率、营运绩效及资源整合效能提升等方面
积极加以改善,以完整达成公共电视法所赋予之责任与目标。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.151.89
1F:推 hambear:新闻局莫名其妙跑去电视台干麻 难道董事会的人不是政府委 12/23 17:11
2F:→ hambear:托监督的公视的人吗? 新闻局身兼政府化妆师跑去公视察资金 12/23 17:12
3F:→ hambear:运用情况 还要公视"减少政治操作" 谁操作政治 给社会公评 12/23 17:13
4F:→ hambear:老实说 公视该怎麽做就在董事会讨论 社会、立院、政院就是 12/23 17:15
5F:→ hambear:提供好社会贤达进董事会 没必要选了董事会 行政院立法院 12/23 17:16
6F:→ hambear:还每天当太上皇在那里下指导棋 请新闻局不必越俎代庖 新闻 12/23 17:19
7F:→ hambear:局这篇声明跟最後一段根本就是屁 过去也没听过新闻局这样 12/23 17:21
8F:推 hambear:登门去查公共电视的事 真是譁天下之大讥 12/23 17:23
9F:推 sahala1011:呃..那个可以看清楚再下评论吗 12/24 00:46
10F:推 hambear:我看的很清楚 公视不给查倒数第二段结尾新闻局写什麽? 12/24 01:52
11F:→ hambear:"是否确有诚意解决资金运用一事,深感怀疑" 要给查才有预 12/24 01:53
12F:→ hambear:算 这种不是干预是什麽 这篇新闻局的声明 只是突显出 新闻 12/24 01:53
13F:→ hambear:局自始至终都可能没在帮公视 甚至搞不好还在背後阻挠 12/24 01:54
14F:→ airportman:想问:不是郑同僚请他们来的吗? 12/24 12:17
15F:推 hambear:是新闻局获得公视"同意"去查 是公视请新闻局来查吗? 新闻 12/24 17:43
16F:→ hambear:局为何要查帐? 难道这是惯例? 显然不是 请看媒体的报导: 12/24 17:44
18F:→ hambear:政府化妆师去商议查公共电视的帐 这种事说的过去? 12/24 17:46
19F:→ hambear:我要强调的是 制度就是董事会监督公视 政府提名社会贤达担 12/24 17:47
20F:→ hambear:任董事 今天一再想破坏制度到底是为了什麽? 12/24 17:48
21F:→ hambear:另外这篇新闻局的声明稿 "公视基金会能减少政治操作" 再问 12/24 17:50
22F:→ hambear:这是什麽意思 我家只有数位电视 我每天看一到两个公视新闻 12/24 17:50
23F:→ hambear:节目 我看不到政治操作 请问新闻局所指为何???? 12/24 17:51
24F:→ hambear:难道现在也流行罪名叫做"莫须有" 新闻局替别人带帽子 有没 12/24 17:53
25F:→ hambear:有看到自己戴的是什麽颜色的眼镜? 12/24 17:54
26F:→ kaky:主角都没人承认"查帐" 看戏的倒是一口咬定查帐.. 12/24 18:27
27F:推 sahala1011:To hambear:事实就是公视主动请新闻局来,然後又莫名 12/25 12:55
28F:→ sahala1011:奇妙地请走新闻局的人,然後又讲一些有的没的 12/25 12:56
29F:→ sahala1011:这样新闻局发声明稿澄清很正常啊 12/25 12:56
30F:→ sahala1011:另外公视也没有再发新闻稿澄清这件事了啊 12/25 12:58