作者loser1999 (我要生存，除此无他)
看板pts
标题[讨论] 不爱练习曲
时间Sun Oct 5 17:15:15 2008
在本片入围八项金钟之後转贴这篇心得，好像有那麽一点政治不正确，
不过，因为和朋友不约而同地有急转直下的感觉（前半段觉得不错看，後半段生起气来）
所以想跟看过的版友讨论。
底下是朋友贴在新浪部落格的留言：
这是一部有才华的片子
剧本不错
导演功力也很好
摄影也算有趣
只是这一切都因为观点的狭隘
而变得像是巧妙的陷阱而令人生厌
前半段其实我都很喜欢
也讶异於在台湾很少有人能拍出这种影像风格的东西
但是当剧情开始铺陈到小男生是爱滋病患者时
我就开始警觉我被骗了
我似乎知道天生耳聋的小女生只是个对照组
但是又想不会吧
能创造出这种影像的导演应该不会用这样粗糙的手法
引导观众到这麽简单二元结论
但是小女生中就如我所猜地讲出
那我是不是也是天谴
唉
万芳所饰演的母亲在公听会上讲出
我们都是正派人士不会有人得这种病-爱滋病
接了一场万芳打电话给老公
温柔婉约地叫老公不要再去酒家的戏
我想请问导演到底你要指射什麽
为什麽要用这麽粗暴的手法来做这麽严厉的指控
我知道或许你有很多个人的情感在里面
但是我想说，这部片看待这个事件的观点
一如你在剧情里所创造出来的那些居民一样的狭隘、自以为是
或许十年前还会有很多人觉得爱滋病是天谴、不道德
但是起码现在在我所感觉到的并不是这样
人们对爱滋病的恐惧跟对SARS 肺结核等是一样的
那个中途之家受到的排挤跟乐生的命运是相等的
依你的才华，我相信你可以对这种因无知而起的恐惧有更深刻的描写
而不是像现在这样狭隘
希望你在做这种有明显指控对象的时候
能多想想不要只是因为情绪而下这麽简单的结论
这部片的确让我不舒服
可是不是如你在片头写的暴力画面
而是导演你狭隘的观点
以及毫不掩饰自己引导观众的企图
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.235.79
※ 编辑: loser1999 来自: 118.160.235.79 (10/05 17:15)
1F：推 may6033:等看过重播 再来整理点什麽 我承认上次这部有被吓到~~傻 10/05 21:00
2F：推 may6033:其实 比较好奇“爱说谎的妮可”有打动评审 入围了好几项! 10/05 21:08
3F：→ xglaver:我比较好奇怎样才是「对因无知而起的恐惧有更深刻的描写」 10/05 21:37
4F：→ xglaver:「我是正派人士不会得病」 这种思想现在可还活生生的存在 10/05 21:40
5F：→ nagoh:我有点不懂原po期待的观点应该是如何 我觉得以电视单元剧的 10/06 08:05
6F：→ nagoh:规格跟规模来说 其中的戏跟观点的平衡 处理的不错 10/06 08:07
7F：→ nagoh:也有可能是因为他选择的观点让我非常入戏 反之如果今天他处 10/06 08:09
8F：→ nagoh:理的 太复杂 对我来说比较没说服力 况且片子有暗示这是送给 10/06 08:10
9F：→ nagoh:一个朋友 如果他是为了死者说句公道话 或是自省 10/06 08:12
10F：→ nagoh:好像也没有不妥 （非战文) 10/06 08:14
11F：→ likecandy:有时候有些东西觉得它很刺 是因为它真的存在 10/06 17:47
12F：→ likecandy:像乐生的问题也是 我本身不赞同北县政府处理的方式 但是 10/06 17:48
13F：→ likecandy:我又是新庄人 去年有过整条街都是抗议乐生的白布条 10/06 17:49
14F：→ likecandy:看了心真的很痛 10/06 17:49
15F：→ nagoh:F大毕业 同意楼上 10/06 23:34
16F：推 bigbowl:我不觉得导演是想讲爱滋病很糟糕耶 10/07 06:56
17F：→ xglaver:导演的确不是想说爱滋很糟糕啊 10/07 17:15
18F：→ xglaver:而是说社会上有部分人缺乏爱滋的知识而歧视这病 10/07 17:17
19F：推 may6033:刚发现公视人生剧展讨论区 有一篇画面意象解读文 看完文 10/09 17:53
20F：→ may6033:还真想快点重看 很多提到的画面之前都没注意到 10/09 17:54
21F：推 u26921052:很多人满嘴 爱 佛 其实都是嘴上善良而已 这是事实~导 10/19 23:36
22F：→ u26921052:演只是把大家心里的偏见很坦白直接的表现出来... 10/19 23:38