※ 引述《Zzell (n/a)》之铭言： : 虽然我同样觉得这种改编日本漫画的题材 加上又都是偶像演员的戏 : 过於商业化 并不适合公视 (这部戏是八大跟公视合作的) : 但是把罪名归到所谓的 "文化社会任务" 似乎太过狭隘 : 公视本身的存在有一定的使命 这是毋庸置疑的 : 毕竟也用了一部分的公家财产 : 可是这并不代表公视拍出来的戏 : 一定要背负着宣扬台湾文化 还是关怀弱势族群之类的 "文化社会任务" : 这些东西对戏剧创作来说太沈重 我觉得「背负」一些东西 并不会太沈重吧? 这是对要上任何电视媒体的戏剧创作「本质性」要求。 如同说要上其他商业电视台的戏剧通常以收视率为重， 要上公视的戏是不是要该考虑到公视的「公共」目的呢? 而不管是商业电视台或公共电视台的所播出的戏剧， 是不是都要考虑到一定的娱乐功能呢? 背负这种东西会很沈重吗? 而对公视所谓的「公共」目的和「文化和社会任务」， 也不必作过於过於狭窄或严肃的理解(比如限於「宣扬台湾文化」、「关怀弱势族群」) 我的想法是，媒体应该有许多功能，比如娱乐、教育、提供资讯、公共服务、文化..等等 一般的商业电视台的节目则是偏重收视率、娱乐和商业效果、讨好绝对多数的大众， 而不顾其他； 公共电视的节目则应该是对媒体环境扮演「平衡」的角色， 让电视媒体所该具有的所有功能，在一国之内能够基本具备。 在上述「公共性」、「文化和社会任务」之下， 戏剧创作仍然有广大的发挥空间，并没有背负太过沈重的东西。 至於公视该怎麽达到这个「平衡」的公共目的和「文化、社会任务」呢? 具体的例子有： 一般商业电视台不愿意播王建民的比赛，所以公视来播； 一般商业电视台不关心国际新闻，所以公视作国际新闻的节目； 一般商业电视台不会播出世界文学名着改编的作品，所以公视去买NHK或欧美电视台拍的 文学名着。 以相同思考模式，我提出： 偶像剧都集中在台北市拍、但是台北市并不代表台湾，所以公视可以拍以台中、高雄为背 景的偶像剧。 至於公视的这档「东方茱丽叶」和之前几档中国戏剧，在公视播出的价值何在呢? 除了垫档之外，有任何在公视播的价值吗? 符合上述宽松的标准吗? 所以我才说公视里决定戏剧制播部门，纯粹是乱搞，因为完全看不出是出於什麽中心思想 或理念。 : "品质" 才是公视戏剧应该坚守的岗位 : 拍出来的戏内容够不够好 剧本够不够有深度 还是跟商业电视台的戏一样譁众取宠 : 才是观众该拿起放大镜检视的地方 如果台湾的电视戏剧的品质是普遍地、全面地低落， 公视当然是有必要以高标准要求戏剧的品质，以资「平衡」台湾的电视戏剧水准。 当台湾电视戏剧的「品质」都有相当的水准时，我想公视则可以从「品质」的要求中解放 ，不必再扮演平衡的角色，只要有中等以上的表现就好了。毕竟公视的钱不是很多。 因此随着现在其他电视台的戏剧(比如：大爱台)和商业电视台的偶像剧制作品质的到达一 定程度，对公视戏剧的要求就不能仅限於「品质」了， 而应该进一步思考公视戏剧，除了品质以外还该追求什麽。 「东方茱丽叶」乃至於之前播的中国戏剧也许不失为品质很好的戏，我还是认为它不适合 在公视播出，今後也不该让公视以「品质」为托词播这种戏。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.179.56