作者sshsshssh (默示录击1/1)
看板pts
标题Re: [讨论] 「东方茱丽叶」这种戏在公视播居然没人 …
时间Tue Nov 7 20:35:35 2006
※ 引述《Zzell (n/a)》之铭言:
: 虽然我同样觉得这种改编日本漫画的题材 加上又都是偶像演员的戏
: 过於商业化 并不适合公视 (这部戏是八大跟公视合作的)
: 但是把罪名归到所谓的 "文化社会任务" 似乎太过狭隘
: 公视本身的存在有一定的使命 这是毋庸置疑的
: 毕竟也用了一部分的公家财产
: 可是这并不代表公视拍出来的戏
: 一定要背负着宣扬台湾文化 还是关怀弱势族群之类的 "文化社会任务"
: 这些东西对戏剧创作来说太沈重
我觉得「背负」一些东西 并不会太沈重吧?
这是对要上任何电视媒体的戏剧创作「本质性」要求。
如同说要上其他商业电视台的戏剧通常以收视率为重,
要上公视的戏是不是要该考虑到公视的「公共」目的呢?
而不管是商业电视台或公共电视台的所播出的戏剧,
是不是都要考虑到一定的娱乐功能呢?
背负这种东西会很沈重吗?
而对公视所谓的「公共」目的和「文化和社会任务」,
也不必作过於过於狭窄或严肃的理解(比如限於「宣扬台湾文化」、「关怀弱势族群」)
我的想法是,媒体应该有许多功能,比如娱乐、教育、提供资讯、公共服务、文化..等等
一般的商业电视台的节目则是偏重收视率、娱乐和商业效果、讨好绝对多数的大众,
而不顾其他;
公共电视的节目则应该是对媒体环境扮演「平衡」的角色,
让电视媒体所该具有的所有功能,在一国之内能够基本具备。
在上述「公共性」、「文化和社会任务」之下,
戏剧创作仍然有广大的发挥空间,并没有背负太过沈重的东西。
至於公视该怎麽达到这个「平衡」的公共目的和「文化、社会任务」呢?
具体的例子有:
一般商业电视台不愿意播王建民的比赛,所以公视来播;
一般商业电视台不关心国际新闻,所以公视作国际新闻的节目;
一般商业电视台不会播出世界文学名着改编的作品,所以公视去买NHK或欧美电视台拍的
文学名着。
以相同思考模式,我提出:
偶像剧都集中在台北市拍、但是台北市并不代表台湾,所以公视可以拍以台中、高雄为背
景的偶像剧。
至於公视的这档「东方茱丽叶」和之前几档中国戏剧,在公视播出的价值何在呢?
除了垫档之外,有任何在公视播的价值吗?
符合上述宽松的标准吗?
所以我才说公视里决定戏剧制播部门,纯粹是乱搞,因为完全看不出是出於什麽中心思想
或理念。
: "品质" 才是公视戏剧应该坚守的岗位
: 拍出来的戏内容够不够好 剧本够不够有深度 还是跟商业电视台的戏一样譁众取宠
: 才是观众该拿起放大镜检视的地方
如果台湾的电视戏剧的品质是普遍地、全面地低落,
公视当然是有必要以高标准要求戏剧的品质,以资「平衡」台湾的电视戏剧水准。
当台湾电视戏剧的「品质」都有相当的水准时,我想公视则可以从「品质」的要求中解放
,不必再扮演平衡的角色,只要有中等以上的表现就好了。毕竟公视的钱不是很多。
因此随着现在其他电视台的戏剧(比如:大爱台)和商业电视台的偶像剧制作品质的到达一
定程度,对公视戏剧的要求就不能仅限於「品质」了,
而应该进一步思考公视戏剧,除了品质以外还该追求什麽。
「东方茱丽叶」乃至於之前播的中国戏剧也许不失为品质很好的戏,我还是认为它不适合
在公视播出,今後也不该让公视以「品质」为托词播这种戏。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.179.56
1F:→ Zzell:提升台湾电视圈的环境 也可以算在文化任务里面吧..? 11/07 20:49
2F:→ Zzell:其实我们的想法应该没有冲突 XD 11/07 20:51