作者nosky (越活越回去)
看板pts
标题Re: [危险心灵幼稚园版]托儿所搞公投 拒收病童
时间Tue Aug 15 22:51:48 2006
我可以小小声的帮托儿所方面的观点说说话吗？
今天看到这篇新闻，我直觉就觉得今天会在板上看到文章
但是我真的想要说，这是两个很不一样的问题
因为今天托儿所并不是国民教育
所以，园所并没有必要非接受这名幼儿不可
而虽然医生保证，他并不是不能碰的病童
只是要避免重力的撞击而已，但是托儿所的学龄前儿童
又真的是有这麽容易控制的吗？
幼儿在园所中碰撞是难免的，跌倒也是常见的
以我最近在园所实习来说，一天跌个几次跤是正常的
那如果又而不小心碰撞到他，撞到他的肚子
那，应该要谁来负责呢？
届时是否父母又要对园所抗议了呢？
还是要像上次玻璃娃娃的事件一样，对同学求偿呢？
社会对病童的同情是占多数的
只是，病童家属的心态也是需要教育的
不然，一旦认为社会的关心与帮助是应该的
等到出事时却又咄咄逼人，那岂不是让人开始不敢帮助他们了吗？
虽然病童的母亲说，他知道要保护自己
知道她的肚子是不能够碰的，还会告诉兄妹要小心
但是园所中的幼儿是不可能听进去的
即使再三叮咛，还是会忘记，而且在玩开了的情况下
甚至是争夺的状况下，会发生什麽事情并没有人能够保证
一般托儿所两位老师甚至有的只有一位老师要照顾20几名幼儿
是不可能只照顾一位病童就忽略其他幼儿的
这样对於其他幼儿的受教权也并不公平
其实像这样的孩子，有更适合他的教育机构
到真正适合他的教育机构，不管是对他自己或者家里都会比较好
不然即使後来托儿所在压力之下收了他
却无法对他有完善的照顾与保证，後续的问题呢？
谁又能保证，不会是更大的问题呢？
所有的父母都是为自己的孩子想的
就像那位妈妈说的，在他的眼中他和一般的孩子没有不同
但那是在父母呵护照顾的前提下，但是一名幼教老师
是无法做到父母所做的程度的
这和小杰的状况其实是不同的
因为，这是在两个不同的大前提下所运作的事情
一个是违法
而一个是法律未规范的范围
这并不是在剥夺他的受教权
而是他应该要得到更适切的教育方式与环境
--
看电视很多很多 所以眼睛很累很累
想事情很多很多 所以心里很累很累
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.157.188
1F：推 principal:推一个 08/15 23:09
2F：推 saar:让她去该有的地方接受照顾才是正确的 08/15 23:13
3F：推 wcdkimi:我想 问卷中充满歧视字眼才是问题的重点吧 08/15 23:24
4F：→ wcdkimi:让孩子到适切的教育环境本意没错 08/15 23:25
5F：→ wcdkimi:但一边歧视一边大声疾呼真的很讽刺 08/15 23:26
6F：推 nosky:当然我没有认为问卷中的字眼是对的，但是 08/15 23:30
7F：→ nosky:老话一句，将心比心是最大的伦理，不是吗？ 08/15 23:30
8F：→ nosky:家长和原所的害怕，不过是在於对病理的无知 08/15 23:31
9F：→ nosky:但是如果针对拒收这件事情，其实真的是有很多考量的，不是吗 08/15 23:31
10F：推 robnel:最无辜的还是小孩，这年纪的小孩心灵最容易受伤了 08/16 13:58
11F：推 clover1211:玻璃娃娃那件事家属的态度 本来就会对後来相似的案例产 08/17 08:33
12F：→ clover1211:生这样的影响 而且终於获判无罪之後 竟还传出家属不排 08/17 08:37
13F：→ clover1211:除会再上诉 这样之後 谁能把他们当"一般人"看待 08/17 08:37
14F：推 arashikishu:推一个 08/17 11:23