※ 引述《griff ( .)》之铭言： : 前文恕删 : -------------------------------最後一段 : 至於有人说 为什麽不能补习 你可以补习不收钱阿 : 国中小老师在早先是不课税的(现在快要课了) : 所以你多了一笔补习收入 就算逃税 : 从多元的观点去看 : 万一你对没补习的产生差别待遇呢? : 万一你收钱补习 那没钱补习的不也是吃了亏 产生社会化的差别待遇 : 那你可以不收钱阿? 教育热诚很够嘛 : 好 请问别的老师怎麽看 : "老师阿 隔壁班的老师补习没收钱 我们为什麽还要收三千" : 假若全校老师都妥协了 好 一律免费 : 试问 当有一间学校的老师 必须每天晚上替该校孩子免费补习的时候 : 会产生什麽後果? : 是的 大家都会想调走 : 学校跟学校之间也是有一套市场机制的 : 身为一个行政达人的校长 不太可能会做出这种经营方式 : 因此 政府会不准老师补习是绝对有原因的 : 说这麽多 只有中间那段有关剧情 orz : 请大家见谅<(_ _)> 其实老师本来就没有补习的责任 老师只有教导的义务 没有补习的责任 老师们应该坚持原则 不要随家长起舞 我个人认为补习本来就是个不太正常的东西(容我称之有些"病态") 老师应该坚持原则 在有提供劳务却没有得到相符价金回报的状况下 没有人愿意做白工(这是相当合理的状况) 才衍生出收学费违法补习的状况 最好的根本治疗就是认清自己的责任分际 "不要课後补习" 也要教育家长"老师"这个职业的责任范围 不要无限上纲 老师也是有下班时间的 老师也有私人事情要处理 -- BLOG JOSH http://blogjosh-private.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.212.196