作者ikki (凤翼天翔)
看板pts
标题Re: 这剧情会不会太扯...
时间Thu Jul 6 01:56:50 2006
※ 引述《manseadio (免洗喔)》之铭言：
: : → ikki:没有理由会突然让一群陌生人在不明原因下集体发疯 07/06 01:14
: : → ikki:然後全都莫名其妙地决定要记一个学生过 这太没道理 07/06 01:15
: 这可能就是所谓『影响力是很可怕的东西』吧
: 其他老师都受詹老师的影响 认为小杰是错的 现实中不是不可能
: 况老师都喜欢相护 以维持自己的威权
如果今天剧情里有出现詹老师在会议上陈言，
发表什麽慷慨激昂的言论；
或是补上一段剧情，詹老师事先找其他与会者串连，
先行运作产生这结果。
我都可以接受这是合理的剧情。
但是今天的剧情不是这样，
詹老师突然闯入，丢下一张悔过书影本，也未加说明。
虽然他的个人立场很清楚没错，
但若要说起「影响力」，
学务主任加上家长会长的「影响力」，难道会比不上一个教师？
学务主任和家长会长的表态也够明显了吧？
今天导演如果是想藉这段剧情显示出詹老师的「影响力」，
那麽，对不起，我只能说真的很失败。
对了，我今天是以一个戏迷的角色来讨论剧情合不合理，
不过若是有老师是以「老师」角色来出发，
大概一看到「况老师都喜欢相护 以维持自己的威权」就会想翻脸了。
: : → ikki:然後跟我说「这根本是乱演 我不想看了 越看越气」时 07/06 01:18
: : → ikki:我真的会为了这部好戏居然断送在几个小瑕疵上叫屈 07/06 01:18
: 还记得国三时 有次模拟完 排尾就收每个人考卷到前面 再送到办公室
: 但下了课 我的考卷竟被人发现掉在讲桌旁 没被收去
: 我心想完了 赶紧拿去办公室
: 一到办公室 交给老师并解释 老师就觉得有点不悦 他觉得我是故意的or作弊迟交
: 结果旁边老师见状 还帮腔说"那种一看就是有问题阿...算他0分啦..@$^&#%&$*....."
: 老师最後就说"你现在马上出去!"
: 还记得回去教室的路上 我委屈地红了眼眶 觉得老师们不明事理就胡乱栽赃我
: (而那张考卷 在其他同学的作证下 好险还是有计分的)
所以呢？这代表了一群在开奖惩委员会的老师们突然间就会开始发疯？
不卖主任和家长会长面子，仅凭着一张突然插入议程的悔过书，
在当事人不在场的情况下外加无记名投票，
却全体坚决去记一个学生大过？
人的确在彼此相处时，容易因为彼此的磨擦而产生偏见，
进而出现情绪化的非理性行为。
但是一整群成年人，会突然间在上级表态的压力下，
集体性地对一个陌生的、不在眼前的、没有己身利害关系的人，
开始出现集体性的非理性压迫行动，
如果没有足够的说明理由可以说服观众，
对观众来说，这实在是不合理的、荒谬的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.73.49
1F：推 netting:翻脸就翻吧 感觉只是老师在对号入座..... 07/06 02:14
2F：推 onethree:我觉得导演只是将社会上一些事呈现出来 我也看过这样 07/06 02:49
3F：→ vandine:我不觉得委员有发疯也不能说不理性 07/06 05:38
4F：→ vandine:教育部的奖惩要点 的确是有侮辱师长必须记大过 07/06 05:40
5F：→ vandine:尽管主任和一位家长说了不同的观点 07/06 05:43
6F：→ vandine:但是於理还是詹老师占上风 07/06 05:44
7F：→ vandine:我觉得这个情结是在挑战老师权威管教的观点 07/06 05:45
8F：→ vandine:还有 是谁在说话 和主流意识的冲突 07/06 05:46
9F：推 richjf:现实就是有这种老师~~大家也都会让他~~因为学生3年就走~~ 07/09 00:30
10F：→ richjf:老师彼此要相处很久。很少有人会为个学生闹不愉快 07/09 00:31