作者lclsea (外星人)
看板pts
标题[新闻]江霞轰公视 钱多事少没竞争力
时间Sat Mar 4 19:19:49 2006
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/3/today-show3.htm
自由时报 20060303
江霞轰公视 钱多事少没竞争力
记者曾百村、秦裕中／台北报导
华视总经理江霞卸任前夕，火力全开！炮火瞄准公视，抨击公视滥用国家资源，
却没有服务到观众，根本不具竞争力，现在却要合并华视，她质疑「到底谁要管
谁」？此一开炮令华视、公视合并後的问题，提前浮上台面。
江霞前天私下对记者透露她是「公视之友」，每个月都收到公视寄来的月刊，但
随即不以为然地说：「它们（指公视）每年领政府补助金高达九亿，却买一些旧
片来搪塞观众，还在月刊上写公视监制，我还听制作人王伟忠说，接公视的戏最
好，因为钱多，却没有收视率的压力。」
江霞指出，公视的戏或节目常有「0.08」这种超低收视率，但公视却没有收视率
的压力，换成别家电视台，这种戏或节目早就腰斩了；公视这种「公务员」心态
的电视台，要怎麽和富有「商业竞争」价值的华视合并合作，未来的问题必定会
「层出不穷」！
公视；自制超过六成 购片不到5%
对江霞说法，公视公共服务部经理侯惠芳表示，公视近五年来自制节目比率均超
过60%，除新闻、戏剧外，还有儿童、弱势、社会服务等节目类型。公视每年购片
经费，占年度总预算的5%以下，播出外购节目占黄金时段比率，也仅有2.59%。购
片作业有一定程序，并且是计画性、主题式进行，也会挑选少量、质精的国内好
节目，在频道上播出。
制作人王伟忠则表示，他已多年没见过江霞，不可能说出「钱多，却没有收视率
的压力」的话，并指自己曾是公视的一员，很多节目都有所谓的独特性，但仍须
考量收视率的压力。稍晚江霞回应，她是听制作人转述，事隔多时，已不记得是
否是王伟忠说的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.160.106
1F：→ lclsea:今天的标题是：江霞续轰公视 抬出金钟乱花钱 03/04 19:24
2F：→ lclsea:不过自由电子报没有连结 ;p 03/04 19:25
3F：→ mmw:我很好奇江女士说话的份量到底有多少 03/04 21:24
4F：推 dao:公视节目的播出原本不是就不必考虑收视率的吗?? 03/04 21:34
5F：推 tlpil:==公视的存在就是要保障多元.弱势.次文化的节目不为收视率 03/06 02:55
6F：→ tlpil:(市场自由机制)所淘汰(压缩)哀 不然和商业电视台有何差别 03/06 02:56
7F：推 coyogre:感觉将峡到底知不知道公共电视存在的意义啊 03/06 19:22
8F：推 thinkpink:会知道的话就不会是江霞了 03/07 01:34
9F：推 Brusolo: 会知道的话就不会是江霞了 03/29 18:00
10F：推 blackamose:会知道的话就不会是江霞了 03/31 12:15