2005.05.03　中国时报 公视 该深耕体育了 刘昌德（中正大学传播系助理教授） 终究，我们还是错过王建民在大联盟的首次登板。 台湾球迷受伤了。广为球迷喜爱的球评曾文诚先生，心里所受 伤害应该更重。今年他从本土运动频道转进ＥＳＰＮ，首要理由 就是「如果能成为王建民美国大联盟初登板、陈金锋首安打的转 播纪录者的话，那实在是 Priceless，没有比这种价值更吸引人， 更能让我在儿孙面前讲一辈子」。结果这个梦不到半年，就被 ＥＳＰＮ毁了「一半」。 在ＥＳＰＮ的网站上，许多球迷蜂拥而上痛批他们漠视台湾观 众权益。不过另有一些人指出，这只是「在商言商」：他们不可 能为了平均球赛收视率不及一 %的本地市场，付出单场高达美金 二万元的权利金。而且，有机会介入的本土业者纬来，据报导也 可能因为高额的权利金而打退堂鼓。 然而，日本职棒明星铃木一朗以及松井秀喜转赴美国发展的这 几年，观众不用受制於跨国媒体，而能透过本土公共电视ＮＨＫ 的转播，随时紧盯「民族英雄」参与的比赛。因此便有记者在报 端质问「为何公视不转播」。 但问题不在於公视是否颟顸。台湾公视一年经费九亿元，日本 ＮＨＫ则超过台币一八○○亿，规模差距达到两百倍之谱。不过 即使如此，公视还不至於付不出这场台币六十余万元的权利金。 因为问题不仅是金钱。平日不转播球赛的公视，又哪里可临时端 出具有专业素养的转播记者及球评、例如ＥＳＰＮ旗下的曾文诚？ 我们的运动转播在这里打了个死结。「饥渴」的台湾观众，千 呼万唤还是看不到王建民的大联盟首役，凸显了市场导向的运动 频道，实际上是塞满自己荷包为目标的表里不一；另一方面，可 能带领我们跳脱商业控制的公共电视，却受制於经费与专业，局 促地瑟缩在台北内湖，只能播映一些不受争议的软性艺文节目。 要解开这个死结，球迷无法期待市场力量下的本土或跨国运动 频道；然而，回头寄希望於公共电视，球迷得知道不可能「要马 儿跑、又不给吃草」。所以，第一步就要扩大公视的规模，把这 个全民的电视从内湖与菁英艺文中解脱出来，贴近棒球这个具有 草根性的本土文化。经费预算的合理增加，及将目前的单一电视 台扩大到两台以上的集团运作，是公视结构上应该要有的改善。 经费与规模扩增之後，公视集团需要更进一步透过常态性的运 动报导转播，培养像曾文诚这样的运动专业人才。这并非说公视 要撒银子竞逐中华职棒、美国大联盟、或ＮＢＡ的转播权；而是 透过政策干预，让各项重要的体育赛事，都能够透过公视转播。 以英国与澳洲为例，包括奥运、世界盃、职业足球英超冠军赛等 重要竞赛，规定不能由商营有线与卫星频道「垄断」转播，而须 有不向观众收费的无线台共同加入转播阵营。因此透过这样的设 计，公视平日可报导与转播商营频道鲜少注意的本土中小型体育 竞赛、例如目前正在进行的大专运动会，在媒体中达到「全民运 动」的理想；另外，在中华职棒与超篮举办冠军赛时，或者奥运、 世界盃，乃至国人普遍关心的特定国外球赛，都可以较低的金额， 向全体国人转播精彩的赛事。 无法在台湾即时欣赏王建民大联盟首役的风采，是众多国内球 迷的遗憾、本土球评的遗憾、恐怕更是优秀运动员的心中遗憾。 必须立即从改革公共电视来下手弥补；否则，全民彻夜疯狂守候 球赛转播、共同为台湾运动员加油的集体甜美记忆，真的只能在 历史中追寻。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.136.236