公共电视不能回避争议内容 卡维波 （原载於《联合报》2005年4月01日） 　 这次公视播放罗大佑歌曲事件，其实凸显了真正「公共」性质的电视究竟应该扮演 何种角色或应该具有什麽内容的问题。公共化的电视当然不能像目前客家电视的亲 政府色彩，但是应否维持「政治中立」？应否回避争议？这些问题则需要回归「公 共」的理念来做进一步探讨。 「公共」原本有着公开示众、共同利益的意义，但是历史上的公共却只是有产阶级 男性才能平等参与的社会空间；换句话说，「公共」一方面似乎有多元包容的理想 ，但其真实历史却一直具有排他的性格，例如私领域事务就被认为是「公共不宜」 ；不过，公共的包容理想也不断地在批判着现实公共领域的排他性格──真正的公 共也同时会包容「反公共」的。 目前很多倡议公共电视理想的人，就是因为看到商业电视所构成的公共具有排他垄 断的性质，使得非商业逻辑的内容无法进入公共。不过，公共领域中垄断排他的力 量并不单单来自商业逻辑；事实上，现有的公共领域会生产出具有正当性的「主流 」，这些文化主流、道德主流或政治主流当然也具有垄断排他性格。如果这些主流 又和中坚阶级或国家机器结合，则会具有其他社会集团难以抗拒的霸权力量。 因此，若从真正公共电视的理想来看，公共电视不只是抽象的多元或兼容并蓄，而 是需要更具体的包括着反商业垄断、反道德主流、反文化、反中坚阶级的内容，这 些内容应该在公共电视内占有显着的一席之地。公共电视当然也要包括反政治主流 或反政府的内容，但是其内容应该是一般商业电视所无的激进或边缘的政治立场。 照这样说来，真正公共的电视，绝不会只有符合中坚阶级品味的内容，也不会都是 中正和平、教化人心的节目，而必须包括可能冒犯大多数、具有争议的内容。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.36.40