※ [本文转录自 media-chaos 看板] 作者: extraoil (拒绝无知抄袭 要求媒体自) 看板: media-chaos 标题: 「网民对抗媒体暴力联盟」二次声明稿：中时应对其报导失准尽速道歉 时间: Mon Mar 14 23:17:12 2005 「网民对抗媒体暴力联盟」二次声明稿： 中时应对其报导失准尽速道歉 媒改社、台湾记协於十二日举办「网路劈腿新闻的省 思」座谈会，中国时报副总编辑张景为亦代表中时出席 。「网民对抗媒体暴力联盟」（网抗）对中时参与表达 肯定，张副总编亦承诺将与会人员的意见带回中时；但 网抗认为，只在内部检讨无法补偿因报导失准造成的社 会伤害，中时应向大众道歉，以示自身报格与气度。对 此，网抗再次发表声明，要求中时公开做出以下 几点回应： 一、中时应对三月二日头版劈腿新闻的处理不当致歉： 「网抗」再次重申立场，我们并不认为网路新闻「不 能报」，关键在於「如何报」，此也是张副总编会上坦 承的「失准」。因此，中时应对其报导偏误的部分公开 致歉，包括： （一） 当日新闻处理方式的失准： 包含劈腿新闻稿中，大量引用网友发文的不当描述、查 证过程的不完善、版面上置放未经证实且无当事人同意的 照片等。张副总编虽然再三强调该报导为的是阻止万人公 审的公义行为，但呈现出的报导显然严重失准，完全倾向 八卦腥羶，中时应承认处理新闻的不当。 （二） 片面呈现事件的失准： 除了当日新闻处理外，我们也要求中时说明当日新闻「 未能处理到的部分」，包括： 1.原发文者在二月二十八日当天，即发文道歉，并希望事 件就此落幕；其後又於三月一日、三月二日再度道歉，但中 时却忽略不谈，且认为原发文者是三月二日报导见报後才道 歉，对此，中时应做出澄清。 　2.二月二十八日当天万人次涌入Hate版，并非中时所说的 「万人公审」，主要是网友期望版面「蓝爆」、「紫爆」而 有的举动，劈腿事件只是当时板面中的主要讨论主题之一， 中时却曲解此现象为「万人公审」；中时应对此说明。 　3.网路中固然有人对该事件起哄，但亦有自省声音出现， 中时不应只摘取片面现象，忽略网路自有的规范力量及无法 逃避的法律责任。因此，中时在「提醒」网友为其言论负责 的同时，亦应指明网路也存在自制言论，而非「一竿子打翻 一船人」。 （三）中时应对其新闻处理的失准公开回应： 　以上所述，中时应采公开方式致歉。对此，「网抗」强调 ，中时应在三天内（即三月十七日前），比照三月二日当天 新闻价值判断，亦即，若中时认为该新闻有置放头版的价值 ，同理中时亦必须於头版新闻栏位刊登道歉启事，澄清该事 件被中时扭曲的部分；内容需包含上述失准和该事件未呈现 部分，同时也必须对无辜被卷入的当事者和中时忠实读者致 歉。 二、对中时和其他媒体日後可做的努力： 　除了对该事件致歉外，我们也呼吁中时与其他媒体，对网 路报导和回应阅听人上有更积极的作为。「网抗」提供几点 建议参考： （一）媒体应尝试了解网路文化与规范： 　 　从中时劈腿事件中，我们看到部分新闻从业人员对网路文 化的不了解，因此我们呼吁，媒体在报导网路事件前，应对 网路有某种认知，而非莽撞报导。我们建议各媒体不定时举 办进修课程，当中纳入网路文化的讨论（包含论坛、BBS、 Blog等），促使新闻工作者对其有更深入了解。 （二）媒体应建立对阅听人的回应机制： 　我们也建议，媒体应建立在客诉之外的正式回应机制（如 网路、报纸专栏），厘清、倾听阅听众心中的疑虑与不满。 同时，媒体应让记者、编辑学习处理阅听众抱怨，使记者与 编辑能更了解其传播对象的想法。 　网路社群并非单一同质，而是复杂且高异质性的，我们呼 吁记者采访网路事件时，应谨慎小心，而非再次「按键一按 ，就没有後悔的余地」。最後，「网抗」再重申，犯错是人 之难免，我们更在意一个自诩为「质报」的媒体，能否勇於 承认自身错误。我们相信，中时对此事件的回应与致歉，会 是新闻界一个好的开端，中时也能因此得到肯定；我们期待 中时做出正确判断，发挥真诚与善意的态度，有个让网路使 用者与阅听人满意的道歉。倘若中时仍不愿面对其报导的失 准，「网抗」将对中时的「质报」诉求作重新评估，并发动 下一波行动。 网民对抗媒体暴力联盟 2005/3/14 -- 欢迎帮忙转载,请大家将讯息传散出去,谢谢~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.151.127 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.151.127