只要看台湾论坛讨论事情 就很容易让我有深深的不适感 比方某产品损坏 那篇文下面整片整片的骂声 不负责任/设计有问题blablabla (并非都是亲自使用碰到问题) 照着损坏图找回原本国外的讨论就正常很多 有抱怨的 也有抱着我还没试等我试试看 (不会认为几个个案就是常态 也不会认为某个品牌连少数问题个案都不能出现 而是 让我再观察看看) 也有说以这个价格这个表现已经无话可说的 言下之意是不会要求一个便宜至此的产品 和高价商品有同样的寿命耐用度 当然也不会有什麽 品牌不负责任 设计有问题这种打翻一船的言论 (如果很多人反应有类似情形 那大家才可能对品质或设计有质疑 一般国外对於做生意不诚实 是否遵守承诺 客服处理方式有问题 这些方面比较在意 比喻的话就类似比较在意人的整体特质 而不是少数出错就往死里揍) 台湾有很高比例的人好像 完全没有 什麽叫合理期待的观念 也没有脉络的观念 疫情就是最好的例子 疫苗全世界都缺 人家丢了几百亿美金在赌 赌赢了因此能先拿到 你没赌 (赌可是有愿赌服输这件事 没有保证赢的 也就是要接受输的结果 台湾社会根本不可能 要是赌下去没有 根本要翻天) 既然没赌 合理的期待 当然不可能是现在立刻马上 这世上没有魔法好吗 任何东西都有代价 便宜到这个境界 还这种表现的产品 就是让你感受一下 未来进阶升级真正长期的产品 怎麽可能用到地老天荒 那贵的产品用贵的材料是盘子 贵开心的? 能便宜自然就是在某些方面有缺点 一个便宜产品什麽都好 自然缺点就是没办法耐久 这不是常识吗 已过保就代表确实厂商已经尽到承诺效期的责任 何来不负责任? 当然多数人一定会期待能用更久 觉得这样寿命还是太短 那态度未来要调整选择能用久一点的商品 （也就是 没错 产品寿命不长有点失望 如果很贵 可能会觉得这个价钱这寿命不合理 下次买别的品牌 如果很便宜 会觉得相对没那麽不合理 未来会调整商品寿命在购买决策中的重要性） 台湾的常态却常常是 “只要没有符合我的期待 就一定是别人有错” 处理法的讨论也是一样 如果依照发文者自己所说 销量特别高 导致市场排挤效应 那到底关处理法什麽事?? 处理法厂商就只是增加自己产品竞争力 （人家在中南美的圈内人也告诉你了 这在世界上是小众商品） 消费者买单什麽 是消费者自己选择的 觉得有问题 去跟你常买的商家提出要求反应 多数消费者这样想 进了一般豆销量增加 那自然商家就会做 要是销售减少 自然商家会进卖得好的商品 好 自由经济市场的本质就是 消费市场决定 不是厂商不是处理法的责任 就像cd音质比较好 但大家都用串流 导致”cd被排挤” 这不是串流的问题好嘛 权责观念简直近於零 就像你对进行式的法案有意见 不是把期待/责任放在行政单位上 你的选区有民意代表 一定有支持该法案的民意代表 他们才是代表你的人 才是你应该去关切表达反应 和真正应该承担责任的对象 (又是一个隐隐约约下意识”责任都不在自己”的观念) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 68.174.240.235 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/prozac/M.1777478717.A.51C.html