最近常看到蔡康永访问的讨论 多数说百灵果不做功课加没礼貌 阿滴中规中矩 博恩(详细我忘了总之相对正面) 自己实际看同意百灵果不行 主要主持人本身素质不好(专业态度不好跟这点也是正相关) 刻板观念一堆 觉得自己跟主流不同就好像很如何如何 也一样是种刻板 因为绕着同一个核心反着转 本质是相同的 来宾好心点他 同一句话说了三次 听不懂就是听不懂 孺子不可教也 蔡康永实在情商蛮好 (虽然听起来他自己可能不这麽觉得 但一个挑惕 对事情有要求 容易不耐烦的人 能够对各种情形都情绪稳定平和面对 就已经算高情商了 毕竟起跳点不一样) 阿滴中规中矩 以访问目标/观众角度/执行来说算结果比较好的 博恩嘛我个人倒是跟大家意见差很多 不太明白正面在哪 要说比百灵果好也只是因为个人素质条件的优势 真的回归到专业谈主持跟访问本身 跟百灵果的程度谁好谁坏还难说 百灵果至少我还看得出有挖掘来宾想法的意图 虽然执行很不成功 因为问题差态度也差 太忙着表现自我 但博恩的话 我不知道是大家听到一些吊书袋的词王尔德薛佛西斯诗集等等就会高潮吗? 你根本看不出来他有对於"访问本身"或是"访问这个人"的目的/目标 除了"他自己"很想聊欢乐三国志 他自己可能聊得很爽 气氛很欢乐 但关观众什麽事? 或者说他除了那个气氛外能带给观众蔡康永的什麽? 几近於零。 欢乐三国志话题蔡康永表达的部分 只有 他没听过成品 他觉得自己年轻时好放得开 因为自己想了解这个主题 於是就想做个好玩的东西让小朋友也能了解 没了。 第一个主题20分钟里真正的料就只有这些 每次话题深入不下去时 蔡康永就把焦点丢回博恩身上 博恩也就接着讲自己(?) 老实说蔡康永不经意挖掘出博恩个人的东西还比博恩挖出蔡康永的多 (在我来看这点超失败) 以身为一个观众的角度来说 百灵果虽然表现糟 但也因为如此蔡康永得一再厘清修正 还要各种迂回直接提点 以他自己是怎麽看待主持为例等等 至少我还看到比较多蔡康永这个人是怎样的人 他对於主持这件事的观点 他看待观众的角度 他如何面对自己认为不正确不适当的观点等等面向 博恩第二个主题是他自己的私人议题 问为什麽蔡康永留言 这边蔡康永讲了他提携/帮助人的基本原则 第三问如何培养观察能力 结果蔡康永几乎没回答 丢回来说这不是你们圈圈就具备的能力吗 最後才说有时场合无聊这是唯一比较有聊的事 显示来宾转化负面经历的能力跟观点 整段访谈最有趣是自律自乐的话题 但这话题是蔡康永为了提点博恩"个人"的困境谈的 (简单说这是蔡康永的话题不是博恩的话题) 甚至最後谈他自己的书的部分 提到文学(文学并不能给人带来快乐) 提到人生 提到写作和脱口秀异同 都有这个提点的成分在 (为什麽说个人 因为自律的人很有可能是观众中的少数) 唯一勉强能说是博恩的话题而且算有挖掘出"蔡康永"的想法的 大概只有"如果读者就是没经历过不懂怎麽办"吧 气氛 博恩 > 阿滴 > 百灵果 来宾的料/乾货 阿滴 > 博恩/百灵果 执行/目标/结构/计画 (有没有意识到自己做这个访问想达成什麽 为什麽你认为这值得给欣赏节目的人看) 阿滴 > 百灵果 > 博恩 我个人重视内容结果胜过表面 所以整体来说会觉得阿滴最好(虽然也只能算及格) 以得到对蔡康永这个人的认识(个人认为这应该是访谈的终极目标)来说 博恩访问里得到的蔡康永几乎没有在白灵果里得不到的 但反过来的话百灵果有博恩没有cover到的蔡康永 综合起来 阿滴 > 百灵果 > 博恩 尤其如果再考虑到个人素质条件的加权的话 ...只能说博恩表现实在有待加强 看了有点觉得 所谓自律很高/把对方当偶像 就只是这样而已? 因为自觉得已经很懂了 所以完全不需要看过访问对象(所谓大偶像)几乎是最知名成功的作品 连我这种没追的人只看一集百灵果的访谈 都能看出蔡康永对於要拿出什麽在观众面前有非常高的标准跟琢磨 如果真把蔡当偶像你自己做节目没有这样的思考吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.71.50.98 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/prozac/M.1728600408.A.21F.html 身为一个观众我超在意花了时间听能得到什麽 lol 可能我觉得要是只是要气氛轻松愉快那不是乾脆去跟朋友讲话更好 同觉得看他调整沟通策略去修正对方固执的狭隘解读定义蛮有趣的 其他访问看不到 哈哈哈 ※ 编辑: hesione (68.174.240.235 美国), 10/12/2024 00:46:14