作者hesione (我离开我自己)
看板prozac
标题[闲聊] 记事 烦
时间Wed Oct 4 22:11:19 2023
搞不清楚为什麽这社会一堆人弄不清楚权力义务责任的界线
然後就互相凹
比谁情绪勒索比较厉害
到底是因为只看利益
还是因为太愚蠢
之前是各种奥中途凹领养人
想尽理由藉口满足自己控制欲
现在换过来
领养的觉得凹中途付钱凹得理所当然
"有爱心就该blablabla"
名词换一下就是原本中途凹领养那招
都一样的
荒谬得可以
别人的时间金钱能量
为什麽你以为自己有资格权力
要求别人怎麽使用??
who do you think you are???
每次碰到这种都让我觉得一阵恶心
侵犯他人自由侵犯得理直气壮
这点真的喜欢国外很多
基本人跟人之间的权责分界
绝大部分人都很清楚
不清楚则交由合约法治解决
明白公平公正。
...
听了法航空难事件
觉得职业实在是性格最重要
尤其在危急时刻
家人说以前工作的故事
也是非常类似
经验不够看不出有多紧急
老司机才知道必须非常规操作才能避免撞毁
(类似煞车不及全速撞上去的话後果严重
得自己摔车增加摩擦力才能降低伤害)
紧急时刻能不能头脑清楚应对
可能就是生死攸关
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 184.153.120.32 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/prozac/M.1696428681.A.BAF.html
1F：→ qien: 吃亏就是占便宜10/04 23:21
那让给凹人的占便宜!
2F：推 timer000: 我也觉得这世界有些人,在某些方面,很不完美10/04 23:38
3F：→ timer000: 这实在是太普遍的状况了10/04 23:38
世界不完美
很多人不在乎做这种事
选择损人利己不是不常见
但我觉得最少人要有自己在凹别人的认知
这样被打脸的时候会知道为什麽被人打
不会在那哭哭别人好坏世界好坏
(明明这状况自己才是坏人)
社会普遍会诉诸法律/司法系统健全的话
法律/实际的惩罚代价会教化这些婴儿类生物
可惜台湾不是
※ 编辑: hesione (172.56.218.23 美国), 10/05/2023 01:00:27
※ 编辑: hesione (74.71.50.98 美国), 10/05/2023 05:32:54
4F：推 gagagaga: 以前当中途被各种情勒，还被怀孕的朋友退猫，我的收容爆10/05 08:42
5F：→ gagagaga: 量了，不能继续中途，只能顾好家中的小生命10/05 08:42
拒绝情勒真的很重要
6F：→ gagagaga: 我摄影师朋友更惨，他喜欢猫，还去协会当义工，帮猫拍送10/05 08:42
7F：→ gagagaga: 养美照。後来有人出国念书托他养品种猫，之後结婚不愿意 10/05 08:42
8F：→ gagagaga: 接回猫，也不想支付任何费用，我朋友心肌梗塞一夜就走了 10/05 08:42
9F：→ gagagaga: ，不好照顾的老猫猫们在他的摄影棚好几天没人照顾，之後10/05 08:42
10F：→ gagagaga: 他的家人开始收拾残局，两只留下，其它送养。这世界自私10/05 08:45
11F：→ gagagaga: 恶心人真多10/05 08:45
抛弃自己小孩没办法接受。
12F：推 timer000: 听起来这方面你对台湾印象不是很好10/05 09:18
13F：→ timer000: 为什麽呢?10/05 09:18
14F：→ timer000: 我也有跟美国人一起工作过10/05 09:19
15F：→ timer000: 但我那时的印象，是人性去那都类似10/05 09:19
其实我上面就有写
很多人选择损人利己
人性类似 很正常
(很多人指所有人 包括国内国外)
"但"差别在有没有自己在踩别人线的自知
也就是我批评的并不是损人利己这种行为本身。
国外的人做这些事的想法 比较常见是
"凹别人获得利益没什麽
人不为己天诛地灭"
"不凹白不凹 对我没坏处"
"评估起来风险得失这样比较有利
坏处很小"
言下之意是 "他们不是没有意识到那个界线的存在"
只是出於种种权衡做出这样的选择
而如果碰到不好的结果/对方反应不好
他们也知道那是评估失误/运气虽小
最糟的不知不觉的情形
就是上法院
最後付出代价(学到?)怎样是法律上接受/不接受的行径
这是"有意识的选择"
而无意识的也有因应机制
这跟对人际权责界线无知
踩别人线
理直气壮要求对方得怎麽使用人家个人的资源时间能量心力
还自以爲自己是好人
被拒就认为别人好坏
怎麽可以打自己脸
我认为差别很大
而且从社会整体发展角度是比较不好的情形
因为会花费很多资源能量在这种没意义又荒谬的地方。
当多数人都清楚红绿灯的机制
虽然还是会有人投机闯红灯
也还是可能有车祸
不过至少闯红灯的人自己也知道什麽叫闯红灯
(狡辩那只是黄灯
代表他清楚如果红灯自己不能走)
而且体系对於应对车祸的情形有完善机制
跟
大家根本搞不清楚红绿灯的运作方式
明明是对面的绿灯
说看到变绿我走有什麽不对
卡在路口还认为是别人的问题
"就让我先过会怎样 你又没什麽损失"
导致每次经过路口
大家就要花时间在那推挤按喇叭比谁比较会钻
擦撞吵到底是谁的问题吵得不可开交
比喻起来的差别就是这样
16F：→ timer000: 我知道你就住在美国，所以一定有不同的体会10/05 09:20
17F：→ qien: 逻辑正确哈哈，真的很强10/05 09:46
18F：推 gagagaga: 我之前被闯红灯的车撞到昏迷，对方是富二代，脱产好了，10/05 13:40
19F：→ gagagaga: 去澳洲逍遥。请律师跟我打官司，刑事庭法官逼和解，法官10/05 13:40
20F：→ gagagaga: 主动提出和解金分期一期3000，因为对方失业，名下没财产10/05 13:40
21F：→ gagagaga: 。那时非常绝望，就开始忧郁症发作，没有以刑逼民，後来10/05 13:40
22F：→ gagagaga: 更本也没什麽赔偿10/05 13:41
太过分了!!
司法系统…第一个就该冻结资产
23F：推 ninjamaster: 楼上讲的那个太过份了吧… 10/05 16:53
24F：→ ninjamaster: 世界真是一堆烂人：( 10/05 16:53
25F：→ isaki1987: 红绿灯的比喻真是太好了，就是人有没有逻辑的差别吧。 10/06 03:35
不知道到底是不是逻辑问题...
因为觉得那无知(???)到一种我个人理解不能的状态
振振有词回说 领养不付这些是基本
要是中途没能力好人做到底付钱 就不要来中途
明明就算自己在路上捞猫 这些医疗费用也跑不掉的支出
这基本是哪来的基本???
听到真的超傻眼
谁的宠物 当然谁负责医疗费用
这种天经地义的道理还可以吵闹
简直无法想像
※ 编辑: hesione (74.71.50.98 美国), 10/06/2023 04:16:13
26F：推 timer000: gaga的故事，我听了很难过 10/06 14:19
27F：推 timer000: 後面推文提到了，各种对宠物不负责 10/06 14:21
28F：→ timer000: 我很不认同这样不负责的行为 10/06 14:21