之前聊的都比较偏生理相关的，这次就聊偏"软"的心理学。 因为在下记忆力比较差，有些东西比较不精确，就是真的闲聊。 印象中最早接触"心理学"类的书是丹尼尔高曼的EQ，但应该归为励志类。 再来就是心理学祖师爷佛洛伊德(在台湾没有拜佛爷的庙蛮意外的) 佛氏的理论真的是什麽都可以扯到性，解梦的部分也是很主观。 这问题之後也一直困扰所有心理学研究者，心理学不是硬科学。 曾经买了两本书《心理学的故事》、《心理学的世界》，大概就是心理学的历史。 真是啃不下去，心理学是软的，只要能建立一个理论，有学术界的信徒，就能自立门户。 印象中有篇报导在美国心理学至少有35个学派以上，谘商师的资格比台湾容易取得。 这衍生需多问题，例如催眠治疗造成的假记忆，有争议的心理学疗法等等。 说一句玩笑话，谘商费不应该收那麽贵的，因为心理学其实还在"公测阶段"。 说到阿德勒，《被讨厌的勇气》我可是边看边吐槽，有些理论像课题分割，还算有道理。 但终究还是一种理论，缺乏实质的证明，所以很多人说阿德勒是信仰。 出生顺序的理论，当时读到就觉得怎麽这麽的"准"，刚好都跟我的经验相反。 心理学家之後开始面对软科学的问题，开始用动物建立刺激->反应的理论。 後来越研究越可怕，研究到最後甚至对自由意志开始产生质疑，演变成论战。 可怕的心理学研究就不能不提到「史丹佛监狱实验」，心理学教授找学生做实验， 情况失控。文明的高材生摇身一变，成为虐囚的狱警。 这也变成心理学的一个黑历史，用人直接实验有道德上的问题。 那位教授在今天做类似实验会被告到爆。 如同物理学这样的硬科学在某些问题也愈到瓶颈，心理学也应用统计工具。 藉由蒐集够多样本数的个案，试图找出心理学统计上的证据。 但还是会遇到问题，许多东西难以量化，能量化的东西不能解决人们对心理学的疑问。 最後还是要帮心理学说句话，虽然心理学还是软科学，但至少在学界会互相审查。 心理学家也会亲自卧底测试精神疗养机构，心理学界的自我反思也难能可贵。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.0.85 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/prozac/M.1485140048.A.E5A.html