琪　: 这第二封有点耽搁了 sorry... 看完第一封是不是觉得　我凭什麽发表这些意见阿? 说一大堆自以为是的言论.... 或许我就是拿破仑讨厌的那一类　"又蠢又勤奋"的人吧... 可是 琪... 这世界是 "正" "反" 互相存在的世界... 换句话说　如果没有"反"的话　"正"就不存在 所以阿　我不怕我提出的看法到头来是个"反" 因为可能会因为我的"反"　其它人会发现"正" 就像亚里斯多德之前提出的天文方面的学说 今天看来那是个"反"　所以今天我们找到了(目前为止的)"正" 我也不是什麽权威　也不是什麽教主 也没什麽光环在身上... 但　其实这世界并没有权威这回事 亚士以前是天文学的权威　後来被牛顿推翻 牛顿後来又被爱因斯坦推翻 爱因斯坦最近也被推翻了(宇宙常数相关) 而且 每个人活在世界上都有权力表达他想说的... 当然这要合乎法律和道德的条件下: ps:法律和道德是人定的 这就是所谓的"自由"吧!!!　是吗? 是阿　今天我想说的东西　就是"自由意识"!!!! 当初我看完苏非世界的时候　最感到困惑的就是"自由意识"这回事 作者本身也是困惑的　... 他以　"我们是上帝脑袋里的潜意识" 来描述了 他对自由意识的看法 应该说"扞卫".... 但我还是感到困惑　毕竟我是偏向相信没有上帝的宇宙.... 我不是无神伦的一员　我知道一时间你无法理解这两者的分别 但我今天不想聊这个　我们还是说说自由意识这回事吧.... 有件事说起来很糗　其实这是我重新写的第二封 因为刚写到一半　脚不小心踢到插座.... 整个电脑卦掉　... (悲剧) 写到一半的文章来不及存就这样消失了 我记得我刚写的内容跟这个差一点 前面那部份完全不一样... 这很奇妙~~　相隔不同的时间写一样的主题 却会长的不一样 你是不是也有这样的经验呢??? 所以这是不是自由意识在作怪呢? 大概在中世纪　人们就开始疑惑机械式运作的宇宙 其中不乏像Laplace这样的人物... 近代就是康德... 康德曾经写说..　我们需要假设我们有自由意识　才能对我们的行为负责 是的 琪　他用假设这词... 这句可以这样理解　要麻他认为自由意识不存在　要嘛他相信存在但找不到证据... 总之他本身对这个议题感到疑惑是不容质疑的 近代我们在脑科学的进步　也慢慢的进一步接近答案了 如果仔细观察大脑的运作　几乎没有什麽自由意识可言 都是电子在跳动的世界　意识也是电子的产物 大脑只是反应外在的知觉　并无自由可言 就是说　如果你发现家里着火　大脑会告诉你赶快逃跑 当然当下你也会有其它反应　害怕阿　惊恐阿 如果火势不大的话　你可能还会想要去收拾重要的东西逃跑 而且你会发现　每个人的反应几乎是一样的（如果那个人脑袋正常运作的话） 如果我们面对事件的时候都做出统一的动作的话 那自由意识在哪里?? 当然你会反駮我说　怎麽可能都一样 如果都一样这世界就不会有贫富差距了不是吗? 是的...　但请你耐心听我的描述再来反駮 因为我还没有理清我想说的东西... 当我们(知觉)遇到一件事的时候　大脑就会有反应 然而我们动作只是反应的产物 就说情绪吧　当我们产生负面的情绪的时候会做出一些伤害自己或他人的行为 可是　如果没有负面情绪的时候　几乎不会做那样的行为　是吧? 那做那件事的是"你的情绪"　还是"你" 为什麽　我们会被情绪操控? 是的　琪　今天有些律师会用相同的观念为那些犯人脱罪... 当然这在法律上是行不通的　除非他有精神病历... 意思就是说 当他有精神病的时候　他是没有自由意识的 所以他就不需要为他的行为负责任 你一定很气愤　那些犯人犯罪之後　进入精神病院的案例吧... 在来　说说看我们外在的世界 外在的世界宇宙　是机械式运作的　没有感情　爱恨　情绪可言... 是一大堆的定理之下的产物 姑且先不讨论谁定义这些定理　或者定理不需要被定义就存在的问题 先来说说我们的反应 如果说影响我们的是　机械式的产物 那我们又怎麽产生非机械式的反应呢 这很奇怪 不觉得吗? 如果你说你有自由意识　但因为你无法选择你的出身　.... 所以你出身之後的遭遇　你无法选择... 然而你的意识就是这些遭遇的反射 一个不是你选择的环境之下的反射　会是自由意识吗?? 有人说自由是有degree的... 大或小的差别而已 ... 这样的看法也好像有点道理　是吧.. 虽然我们无法选择出身　至少我们可以选择今天吃什麽东西　去哪玩之类的... 但　不管你怎麽"自由"　你还是摆脱不了"人"这个框架... 我们不能像鸟一样在天上飞　虽然我们发明了飞机 我们不能像鱼一样的在水里生活　虽然我们有潜水艇 意识也是一样的　我们是人所以只会有"人"的意识 所以所谓的自由意识　最基础的框架是在"人的意识"之上 然後我们无法对接触不到的事物产生意识 ... 还有　一个东西影响你 : DNA DNA 帮你决定了很多东西　长相阿　大脑是几核心运作阿 .. 之类的 如果DNA影响大脑　那它也占据一定的角度... 有没有发现角度越来越小了.. 当然最大影响你的就是你遭遇的环境了 今天的你是 从小的你到刚刚最後秒数的你 的总和... 你现在的意识也是　总和之後的产物 ... 所以我们所谓的自由意识并不是那麽的"自由" ... 至少我们无法对 F 不等於 ma 的世界产生什麽正确的意识 .. 当然这样的意识也没有什麽讨论的价值... 我们需要重要定义自由意识的"自由度"的问题　... 所以有些人主张　自由意识根本不存在　... 但如果你问我的看法　我觉得自由意识可以定义为"选择" 是的　琪...　就是"选择"!!! 就像考试的时候选选择题一样的"选择" !! 我的看法是:（管它对不对） 当大脑对事件做反应的时候　并不是只给我们单一的 out come 它会给我们若干个选择 而我们有绝对的自由　去选择　会有不同结果的"选项" 然後对自己的选择负责 所以　有负面情绪产生的时候　虽然会有伤害人的行为的选项 但一样也有叫你冷静下来的选项 当下还有还有第六感这种选项.. 就看你选择什麽了 当然 产生多少选择　也是早就被确定的(人生经验阿　大脑运转的level ...等等) 所以也是貌似没有 "自由" 的感觉 .. 但 虽然我们无法选择遭遇　但因为我们有选择的自由 所以累积起来的"个性" 绝对是你自己的选择　... 当你的个性去决定　那些选择的时候 你已经是在运用自由意识了不是吗?? 虽然我们没有百分百的自由意识 但我们拥有的那度数　已经可以形成对事件的影响 所以我的结论是　我们是有自由意识的 这也是为什麽　有贫富差距的原因 因为每个人面对机会的时候　会根据很多原因 会选择不一样的项目 然而差距就是这样产生的.... 还有　因果论　也是机械式的运作 俗话说 富不过三代 生於忧患　死於安乐等等... 这都是在描述因果论.... 但你会发现　凡事都是有例外 虽然我们被因果控制 但还是有那麽微弱的力量去改变 这是否意味因果论不是百分百正确 这麽说好了　我相信因果论 然後我也相信因果论里面还有一个因果论 那就是自由意识.. 是的　我是相信这样的自由意识 其实坐在电脑前花这麽多时间写这篇 也是某种意识在驱动着我的 当然我可以选择写或者不写 这就是我的自由意识 不知道你同不同?? 还是你对自由意识有你自己的看法 如果得不到你的认同　我并不会不高兴 因为那是你的选择 其实最近我很讨厌一些人在我耳边说那些 他们以为对的看法　或者信仰... 我讨厌的不是他们的诉说 而是他们希望被认同的那份"渴望" 是的那是令人讨厌的东西　当然我不讨厌那些人 而是对这种越界的"被认同感" 我觉得认同某些想法需要对这些事件产生一些了解後才能产生 并不是只是听别人说个三言两语　就认同什麽 .... 所以当你看完这篇　我并不希望你认同什麽 而是得到一些启发　可以去找寻你自己对自由意识的理解 呼~~　不知道你那边几点 我这边快深夜了 我还没洗澡呢 今天先说到这吧　.... 地球时间 01/09/2012 GMT+8 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.64.174