真真假假，假假真真 本文原刊载於印刻文学生活志 51期 2007/11/1 某日，友人来访，与我一起玩新上市的棒球游戏，结果当天让他最感兴趣的不是新世代主机下的3D人物有多拟真，反而是每场赛後的「报导」更让他开心。 其实，从上个世纪九零年代中期起，各类棒球电玩就纷纷附挂「媒体」功能，利用内建程式将玩家刚才打的那场赛事转化成文字版的「新闻」，再搭配记忆体暂存的画面，然後如好莱坞电影後制作的声光科技效果般，在萤幕上秀出一张「平面报纸」，上头列印出隔天「某报」对那场球赛的「详实报导」，和「该报摄影记者」在「球场」拍到的照片，一切都宛如我们在建仔出赛後隔天必读的「真实印刷物」。 尤有甚者，这场「球赛」结束後，电脑还会追加一段「体育新闻」，让玩家看到萤幕上有个人端坐主播台左侧，右侧子画面则播放刚才那场比赛的精华片段，主播也会同步报导。最夸张的是，这则「新闻」还有球评讲解（球评大多真有其人，是这游戏请的真实球评），以及表现优秀选手（就是电玩人物，其实他之所以打得好是玩家操纵技巧佳的结果）的赛後访问，一切的一切直如夜间新闻对当晚职棒赛事的即时报导！ 我朋友是棒球迷，不太懂电玩，初次嚐鲜即倍受震撼乃理所当然，他最困惑的是，电脑怎可能写出宛如真实球赛的文章（明明这只是一场virtual game）？我给他看我过去帮棒球游戏设计的新闻报导软体後说「这很简单，只要输入人名和相关参数，不到一秒，程式就会制造一篇千字左右的报导文章」。 我朋友瞠目结舌问「那输入王建民和郭泓志，也可看到洋基大战道奇的精彩叙述，即使此事尚未发生？」，我点头答道「没错」，他马上说「这太假了吧！」，我则反驳说「哪里假？从出来的报导中，你会以为这场球赛昨天就在道奇球场上演！」 他闻言先是不敢置信，再来则是嗤之以鼻，於是我便开玩笑说「当你在网路上看到一则球赛报导时，你还真以为那场比赛就如同记者所写的那样？你不曾想过作者笔下的『球赛』，其实是他眼睛看过，脑袋思考过後的『结晶』，是经由他『翻译』过後的『再制品』，其实已经完全失真了？」 亦即，什麽是真？什麽是假？又有谁知道？ 我知道我朋友真正受冲击的思维是他世界观中的「传统二分法」：非真即假，非白即黑，及此道德判断背後更残酷的「真相」：真与白未必至高无上，凡人皆可造次挑战！ 如同电玩新闻般，真实新闻亦多或少有不同面向的「假成分」在内，而宇宙中又有哪样东西是「全真」的呢？人类文明追求「真、善、美」是既定目标，但过程中不能忍受丝毫污点或瑕疵，完全不能妥协，未免过度理想化至近乎变态了。更何况，「真」真的存在吗？会否只是权力逻辑运作下的幻觉？又或者，只是不断刺激人类自我超越的麻药甚至毒品，事实上我们永远不可能达到那个完美境界？ 而现实的「真实」世界里，我们也要认知「现状的『了解』多半会受限於周遭工具的良窳甚至有无」，默许各类事物存有比例不等的「虚假」，并抱持适度的怀疑精神与整个世界互动，例如，面对建仔新闻，我们得清楚意识到「文字」表达「真相」的能耐绝非百分之百可信，甚至人云亦云地全盘接受！ 至於「虚拟」此半真半假的中介面，也不该被污名化，道理很简单，现实中可能永远没有「王郭大战」，但电玩帮我们完成梦想，又有何不可？须知，「虚拟」此「半成品」是人类创造力的展现，也是文明进步的原动力，试想，若丧失想像力，世界怎麽前进？没有古人打破当时既有常识，凭手绘的数千张「飞机设计图」，与疯狂的模拟鸟类飞行之「鸟」实验，莱特兄弟不会从中悟道，最终得以累积经验，在开心的呐喊中「抗拒地心引力，昂首航向天际」！ 我滔滔不绝地说个不停，朋友听得入神，我反倒有点歹势，忙道「何苦自寻烦恼，来打电动happy」，别理它真假，只管在这刻将电脑投手的球轰出球场比较重要啦！「咦？怎会震动？」朋友打出全垒打的瞬间，因为操作手把的震动功能以及同步发出的赞叹声，又把他给吓了一大跳，「没错，这也是另一种『虚拟』，可以让玩家享受『如同真实球赛中，挥棒击个正着那一瞬间手部感应到的冲击和快感』」，朋友听完我的解释後，异常地兴奋，便从一般模式切换至「全垒打大赛」，不断地狂轰全垒打，持续体验激烈的震动，爽得不得了，我只好把他拉回「现实」：去打球吧，눊{在才五点，趁着外头还有阳光，咱去动一动吧！ 我的即兴之议，马上获得认同，朋友一口答应：「好啊，给它狠狠挥个几棒，让虎口接受真正的震撼！」，於是，我们就穿戴上球具，徐步走向球场，「听说，现在有些铝棒的弹性很好，可以把球干得老远，这样好像又太假了，根本是科技化的另类虚拟运动」，朋友口中喃喃自语着，我反倒默然无语，因为斜歪着身子的火球余晖，又让我陷入更原始的迷思：日升日落，潮起潮灭，明天太阳还是会出来，每天都如此，大家都一样，真的吗？」 黄冠雄 http://www.unhittables.com/e_news.php?id=948&topage=5 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.14.131