一直在想要不要再谈论这些，bbs既然是个讨论的空间而非一言堂，所以我还是po文 了。 　　 　　首先，这串文章的出现只为说明我1277篇回文的内容，标题的「专业」不是指我自己 很专业，而是试图把文学作家跟商业作家做出一个区隔，这点想必板友们都了然於胸。然 诚如ernesto板友推文所述，我要讨论的这些东西确实超出我所能掌控的范围，导致尔後 的论述夹缠不清、不够深刻具体等问题，我难辞其咎。在文史哲学涵养皆远胜於我的cccc- bong板友的长篇论证以後，也帮助我厘清许多自己制造出来的盲点，从某个角度而言我心 里是感谢他的。 　　其次，针对众多板友反应的口气问题，我的意见与drowsy板友一致，基本上我认为只 要没有人身攻击、问候别人的父母亲人，重要的还是文章本身。在此我也反问几位对「语 气」非常重视的板友，你们是否能够接受林清玄一手佛学散文慈悲菩提，结果婚变外遇的 行迳？又，政客选前满口美丽愿景，选票到手以後，要处理什麽问题没背景就得拿钱弄关 系的嘴脸见过没有？ 　　这就好像乡民的矛盾行径一样，整天讥笑黑涩会没脑袋，结果还不是死盯着美眉们的 短裙科科。当你对文章的语气锱铢必较，且认为语气不够谦逊内容是什麽都一样的时候， 我是否也可以如此定义：长得不够正的妹管她有没有气质闪人先；外表不够型的男生通通 先帮他贴上个「宅男」的标签；举止温柔皮肤白皙那铁定是个gay。於是世间万事万物到 你眼里没过某个标准其精神内涵都没有理解的必要。 　　再一问，我是不知道板友们对天下第一味跟channel v两个综艺节目的看法如何，假 设（只是假设），若你们也瞧不起洒狗血的剧情没内容的综艺，那转开电视的同时，扪心 自问大爱公视的优质（但节奏缓慢）节目自己有没有花过心思观赏？（这问题或许有些人 跟我一样不需要回答－－我一个礼拜看电视时间平均不超过一个小时） 　　我还真不敢相信自己竟然必须在散文板，去论证drowsy所言文章内容比语气更重要这 件事。 　　ypw整篇谬误推论的回文，我或许必须担负一部份的责任，毕竟我当初只为说明而发 的文章，本来就不够厚实（才会搞到後来解释来解释去都解释不清的窘境）。不过我倒是 没看见某几位嘴角一抹冷笑挞伐我的板众对他的文章有什麽见解，大概以为柿子可以挑软 的吃是吧？ 　　以下批判的部份我不一一点名。当有板友提问、回覆的时候，不见你们这几位热心发 文；当我替自己给的答案作出狭隘偏颇的说明时，你们几位依旧不见人影。等到ccccbong 挟风雷之威惩罚愤青之姿出现以後，倒是一个个巴在他後头人手一棍挤破头打落水狗，省 时不费力就可以往c板友高知识阶级靠拢，真是让人佩服。 　　整个讨论串到目前为止，很抱歉我认为真正有「知识价值」的只有c板友的部份发言。 至於其他跳出来凑热闹骂人的，实在不予置评。 　　由衷地希望这个讨论串可以到此为止。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.50.214 ※ 编辑: Falider 来自: 59.116.50.214 (04/09 02:42) ※ 编辑: Falider 来自: 59.116.50.214 (04/09 02:43)