作者Falider (徐竞)
看板prose
标题Re: [闲聊] 关於「本能性书写」以及所谓「专业」
时间Thu Mar 22 15:06:04 2007
※ 引述《bordergogo (想念台南)》之铭言:
: ※ 引述《Falider (徐竞)》之铭言:
: 这个「相对主义」大概才是你所想要ARGUE的东西,纯文学跟俗文学的论争
: 原本就正如您所说的是「令人生厌且徒劳」,但是绝对主义跟相对主义的论争
: 其实也差不多,它一直也是各家人马论辩的议题。
: 我先说明,我是比较信任相对主义一些,我的理由在於相对主义可以让那些
: 菁英主义者比较有自我反省的机会,菁英主义者容易执着在某一个自以为是的单ꐊ: 一向度,然後做出自我的判准,如果说他们只是孤芳自赏就罢,但是他们却常常
: 以权力来压迫别的向度与标准。
: 我反对一味的坚持相对主义或绝对主义,因为我一直都相信万事万物均有其
: 脉络与特别的生成过程,以及部分地域的人们有其一致的价值观。
: 後现代主义无止境的相对主义倾向也是令人生厌的,但是与其再回到那个一群
: 自以为是的菁英压迫别人的年代,我宁可选择後现代一点,这不是立场的问题,是
: 动态的自我调适的问题。
: 另外,我觉得一个人不必太迷恋权威,因为这些权威常常在某些时刻暴露出
: 他们人性脆弱的或丑恶的一面,当然,如果你是利益共生结构的
确实如你所说,不过我之所以要屡次提出《知识分子都到哪里去了》这本书,其内容
的根本,就是在针对相对主义尔後造成的整个社会价值观变动,所作出的省思。当然其文
其义像极了右派人士要来倡导大众走回头路,可是这本书更重要的东西(埋藏在语气、立
场这些表象下的真实),恰可解释「文学市场的萎缩」这个事实(当然还有其他社会现象
,不过这串文章是针对这个部份)。
结果如你所见,先不谈一些谬论以及单针对语气那种看不到重点的回文,大多数人还
是倾向书本各有价值,就像文学理论的书籍之於文学院学生,及言情小说之於寂寞少妇,
重要程度各有千秋,这点是毋庸置疑的。然回归到书的本质上面,《追忆似水年华》也许
没人看或看了也看不懂,但它永远不会出现在夜市地摊上一本卖10元20元,这就是我要说
的,书本的「绝对价值」。
或许这看起来像是迷恋权威,但我觉得更妥适的说法应该是「排拒庸俗」。
--
http://www.wretch.cc/blog/FaliderK
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.226.114