※ 引述《apato (Cheshire Cat)》之铭言： : 我也不知道还有哪个板可聊啦(时事talk好像更冷)... : 老实说，我觉得<回家>这个题目...不是好题目。 : 今天看到网路新闻，教遇部决定国中基测加考作文公布了样卷以後， : 那篇样卷的内容更让我无言orz : 툊: http://tw.news.yahoo.com/050803/195/24y82.html : 不知道样卷的定义，是优缺点都陈列的呢，还是在模拟优秀文章范例 : 因为这篇样卷本身水准不堪到匪夷所思的地步... : 我自己没在接触国高中生，也不清楚传说中这一代作文语文能力下降的真实情况， : 还是说近年作文的法则完全变了吗？ 我是今年刚考完指考的考生 对於你的质疑我们可以来讨论一下 这次国文作文第一题总分9 我得到8 第2题总分36我得到30 作文本来就不是很好评分的东西 他要考虑的因素有很多 很重要的一个是阅卷老师对於国高中生程度的了解 以及他评分时的精神状况疲倦与否 和阅卷老师本身的素质(?!) 这直接关系到分数 PS 阅卷老师的阅卷费 是改几份 就拿多少钱 因此 有些老师 只求快 根本不认真改考卷 此外文章本身的优劣也是一个重要的因素 身为被评分的客体 最好是使文章好到没有任何人有大异议 这样 就算不考虑其他因素 至少可以拿到基本分 但是 现在指考国文考卷的配置 是在有限的50分钟之内 必须写完25题左右的选择题(单选复选) 一题简答以及两题作文 就算本身有实力 其实 要完全发挥出来 并不容易 大体而言 我的同学们是对作文这一部分非常惊惧的 因为主观 它是变数极大的一部分 换句话说 它根本就是国文这一科决生死的重点 我们一向不太相信阅卷老师的评卷 有些人是会比较有个性地写他想写的东西 但最为保守安全的做法 是写一些比较偏向情感的的 很Safe的东西 我有位同学的作文平常被封为"滥情派" 在这次总分36分 拿了33分 另外有位同学 平常是仗剑行事的那种侠客型人类 遇到什麽不满 就骂 她写她想写的 结果 只有18分 因此 你可以参考一下 这也许就是大考中心的教授们的口味所在 当然 我们会把这当成笑话 因为 那其实是叫兽们的"一偏之见" 我并不认为一个阅卷老师的评分 就代表那篇文章的价值 : 我有一种模糊的感觉， : 最近的作文有散体化导向，跟以前我读书时着重论说文、着重引证和申论交错、 : 三四段结构严谨的那种作法，好像不太一样@_@ 如果你说的是论说文起承转合的做法 其实 那一点也不严谨 而且呆版 如果要比喻的话 这种结构 就是三角形的文章结构 极简 只能勉强不倒 要很稳...嗯..... 需要补强一下 而散文正确的做法到底是什麽?? 有待商榷 此外 比赛和拿分用的作文 与真正的文章 是不能比的 : 回家这个题目，差就差在浅。 "回家"这个题目看似简单 实际上它很难 看似简单的东西 其实是最难的 因为在简单里面 包含了太多复杂的东西 你可以延伸顺便想一下极简主义的理念 "家"与"家庭"都是很复杂的东西 你可以仔细想想 : 浅事实上也会造成不好发挥，因为学生只能就本身经验，以及情感维度来发论。 : 问题是，你要那个年纪的学生人人都对这个题目有感触，不容易吧， : 而且作文本身并不是一种只能以感性细胞见长的艺术不是吗， : 这个题目如果要有理性的发挥空间，可能就要变成形而上的回家了 : 好比精神原乡之类的... : 今天看到那则样卷的新闻也让我不吐不快...不晓得有多少人留意它？ : 那些比喻...不但幼稚而且使用得生硬 思路本身就怪怪的 : 文句也非常拙劣 整个就是那种(说错请指正)跟网路语言有异曲同工之妙的， : 勉强夸大其辞的那种写作方法... 如果你看过今年榜首的作文... 你会更不吐不快的.... 我和我的同学们 看到那一篇 唯一的感想是...她在说谎 据说她写的体裁是小说 但是 在这种题目 用第一人称写东西 还自称写的是小说 实在很over 也许作文并不是全然从本身经验出发的 重点在於 什麽时候可以说谎?什麽时候不行? 这牵涉到一些个人的人格及理念 : 我想作文并不是一种，全然从本身经验出发的东西吧 : 国中生也就算了 但是再大一些的作文者 应该要有引经据典或援用史实 : 去结合超越个人的，历史时空中的集体经验来为文的能力吧？ 我个人觉得这要看题目 以及用的材料是什麽 "引经据典"...引什麽经?据什麽典? 如果写来写去 永远是文天祥岳飞范仲淹 那就流於老套 流俗了 况且 集体经验 并不一定是最好的 有时智慧箴言之类的 可能更具有 说服力 : 我想听听大家关於这些的感想或讨论... : 我对这块领域的陌生让我既想说话又不太有足以发声的见解^^" 说话有点重了 如有冒犯请海涵 -- All religions seem to the people equally true, to the philosopher equally false, and to the magistrate equally useful Edward Gibbon --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.214.38