作者DoD (咦~~~)
看板postcrossing
标题Re: [问题] 上传明信片之相关问题???
时间Sat Jul 28 17:16:28 2012
扫描低品质图档分享、写部落格←合理使用
扫描高品质大图，提供网友下载重制，损害原着作人权益←侵权。
另外，扫图上传也不应该任意加注浮水印，或是宣告着作人格权，
这样也是侵权。
所以我写部落格会适度地使用扫描图档，
基本上图档品质不会太高，而且再怎麽样，原片原档一定会比较美。
另外，如果有需要，部落格另外做个免责声明应该是就可以了。
（个人浅见）
※ 引述《weipooh (mimika)》之铭言：
: 大家好：
: 不知道这是否能在这里讨论。如有不当，或影响大家的心情，将会自D。
: 之前因为得知淘宝有许多盗版片的问题，上网找了一下相关资讯。
: 想说，不知道寄送盗版片是否违反了着作权法的规定。
: (我自己是认为有，只是权利人要不要主张的问题，但这部分还没找到确切答案)
: 不过，发现，有讨论到将明信片翻拍或扫描，
: 放置在网路上是否违反着作权法之问题。
: 结论是(是着作权法学者的回答，可信度应该很高吧?!)
: 扫描市面上贩卖的明信片，
: 放上个人的部落格或者网路相簿，
: 涉及重制及公开传输他人着作之行为除非有合理使用的情形，否则应获得授权。
: 只是实务上，还没有人因此被控侵害着作权，但不表示着作权人不能主张权利。
: 如果真是这样，我们将收到的正版明信片，上传到Postcrossing 的明信片墙，
: 或是放在自己的部落格中，或是写开箱文，除了得到授权，或主张合理使用，
: 但主张合理使用的定义很模糊，常常是个案认定。
: 若是权利人想要主张权利，这样就很容易被控告侵害着作权。
: 看到这里，有一点无言，虽然我觉得权利人看Postcrossing後，
: 主张的可能性不是很大，毕竟明信片厂商，大多希望能被推广商品，
: 只要不是有商业行为，应该不会主张权利(应该吧?!)但还是有风险存在。
: 这样玩postcrossing的乐趣都消失了，还有被控告的可能性和风险。
: 也让我陷入了抉择是否应该继续的寄送明信片?
: 还是继续玩，但不要再上传明信片图案?
: 可是这不就丧失了postcrossing的初衷????
: 想听听大家的意见。 谢谢大家~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.219.36
1F：推 PICIG:推扫描低品质图档，我有扫图存档的习惯。以印刷厂来说，通常 07/28 18:35
2F：→ PICIG:要印刷清楚的图档需要在300dpi，如果大家担心有侵权的话，可 07/28 18:36
3F：→ PICIG:扫72dpi大小放上应该会比较没问题。（博客来那些书本预览页 07/28 18:36
4F：→ PICIG:也都是放72dpi图档在上面），这不失为一个保护自己的方法 07/28 18:37
5F：→ vordandi:postcrossing墙图片最大600*600吧。很小。 07/28 19:17
6F：推 ck290996:我觉得用拍照的应该不会有问题，会歪歪的不能盗印了XD 07/28 20:52
7F：推 weipooh:所以只要档案小，应该不会有问题。 07/28 22:53
8F：→ weipooh:我之前想，postcrossing应该有考量过，才会设置图片墙. 07/28 22:54
9F：推 weipooh:主要是担心上传到postcrossing，是否会侵权的问题 07/28 23:00
10F：推 weipooh:谢谢大家~ 07/28 23:07
11F：推 weipooh:请问 免责声明是指"如有侵权请告知，将会删除"吗? 07/28 23:14
12F：→ DoD:之类的，就是先说你的部落格不是为「侵权」而存，有问题请告之 07/29 00:37
13F：→ vordandi:其实这个问题在论坛有讨论过，不过大家都觉得很无聊， 07/29 19:52
14F：→ vordandi:我有PO律师的回答，他们回我说你们国家这样就侵权真无聊 07/29 19:53