作者sillydream (Well)
看板post-b.test
标题[心得] 後西经验分享
时间Sat Jul 21 22:49:14 2012
今年有幸上榜
因此来大略分享一下在北建补习的心得以及一些看法
英文:
基本上我在英文这一科的准备是相对不充足的
时间分配的比例最少
除了建国王靖老师的正课我有乖乖上完以外
补习班另外赠送的单字课程以及要另外收费的作文课程我并没有参加
不过我有固定每天阅读一篇advanced的文章
同时搭配GRE红宝书作为单字书
不过不可否认的是 与其它上榜的同学相较
我对这一科的准备可说系统性相当差
至於许多人不爱的王靖老师
我是觉得她的文法其实教的不错
如果一步一脚印跟着学的话应该能很有收获
但所提供的克漏字以及阅测解法实用性个人认为并不是太高
有机:
建国有机的两个老师我都有上
亮公的特点不用多说:无止尽的板书
课程内容算包罗万象
今年度的笔记大概把讲义中许多较特殊的题目都提到了
(对 就是他那二十年如一日的古老讲义)
但对我而言 亮公上课让我最困扰的一点
是它的大标题、小标题的编号常常乱七八糟
然後某些内容顺序会跳来跳去 搞得我常常需要重新花时间整理
撇除这一点不讲 亮公的教学基本上我觉得收获颇丰
而他许多没抄在黑板上的口头解释
则是我觉得相当精华却很容易放空忽略掉的小地方
除了亮公以外我还有去上了梁杰的研究所课程
基本上由於研究所课程的堂数少了正课不少(应该有十五堂)
所以课堂上提到的东西没有亮公多
但梁杰有机课的最大优点就在於:
老师帅。
喔不是啦 这是优点之一但不是最大优点啦XD
我上了梁杰有机课後的感觉是 他非常强调正确观念的建立
对比亮公常常会在课堂上直言针对後西同学可以稍微"把结果记一下"
梁杰很少这麽直接说这种话XD
然後梁杰有机课程的另一优点就是--讲义内容整理得比亮公好太多了
虽然课堂上提到的特殊题可能没有亮公多
但许多题都有整理在讲义後面的题目中 非常贴心
另外的就是大推的解惑时间了
有什麽问题就是跟着排队巴着问就对了
他的态度非常亲切 常常一边吃麦克鸡块或水煎包一边回答问题
然後如果你问了蠢问题 基本上也不用担心会遭到斥责
他最多只会笑得很为难的跟你说"这题你应该会喔..."
然後你就会如同遭到雷击般的突然想到题目的解法!
(谜之声:真希望正式考试时老师也会坐在旁边说"这些你应该都会喔!!!")
基本上我觉得两个老师没有太过明显的优劣之分
如果时间算充足的话 我会建议两个老师的课都可以上
生物:
生物这一科我是补日班的曾正
曾正的上课风格可说是争异性颇大
我也不太喜欢他那种压迫感相当大的上课模式
但他提供的内容是相当实在且充足的 这应该算是他最大的优点
缺点的话 曾正的补充老实说非常的零散 多但杂乱
到底自己需要多少东西 可能要花点心力去判断
而夜班的杨老师 我只有去上它的总复习
嗯 心智绘图蛮好用的 对 就这样。XD
基本上我觉得生物不管选择哪个老师
最重要的是一定要把所有内容用自己的思路整理一遍 才会好记
不然常常背了东忘了西 效果相当差
总结:
我个人是认为 以目前後西医的考法(题目多、答题时间短)
它考得并不是你这个人到底聪不聪明、天分够不够
而比较像是在考你观念熟不熟、题目作的足不足、能不能迅速作答
也因此 我觉得这种考法
某种程度能够实际的反应出考生的准备相对而言是不是够充分
换句话说 撇除考场失常等等不确定因素来看
这是一场的确有可能靠着决心、毅力来征服的战斗
小弟的分享到此结束 谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.110.139
1F:推 rubsicostone:谢谢您的分享 07/22 11:19
2F:推 chuna:谢谢分享:) 07/26 08:54
3F:推 cobycake:真的 推梁杰去问问题不用怕被轰走 by有机化学不好的轮 08/02 20:03