作者imshaina (shaina)
看板post-b.test
标题[问题] DNA 和 gene 比大小
时间Thu Nov 3 01:06:54 2011
这个问题已经不敢拿去问沈浩老师了
只是因为和同学讨论我一下也混淆了
就上来请神人指点了
细胞核 > chromosome > gene > DNA
同学的问题是他觉得应该是DNA > gene
但这个观念其实沈老大强调很久了
所以我确定是gene > DNA
但是gene是DNA中的一段序列 这个也是肯定的
所以为甚麽呢？？
想了一阵
我的想法是因为DNA要加入histone然後才能稳定形成染色体
而gene其实是位在chromosome（chromatin）的一个区块上
(沈浩普讲的图片还特别提出)
所以如果要比“大小”的话，gene > DNA！ 因为还有一些蛋白质
恩...
但是其实这个解释我不敢非常肯定
而且相信还有清楚的说明
网路上的说法也不一定DNA大於gene的也大有人在
麻烦了！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.47.92
1F：→ gladopo:只算1个DNA就好啦 11/03 14:31
2F：推 jgtc:啊就想成.. DNA是珠子 串起来就变gene了..我是这样比喻低~ 11/03 15:24
3F：推 tsaogeebye:用genome比较不会混淆 11/03 16:48
4F：推 Secondier:老师说有两种说法，他倾向基因大 11/03 19:44
5F：推 FDA:一个基因含有数十到数百个去氧核醣核酸,当然是基因比DNA大 11/03 21:19
6F：→ FDA:基因指的是有功能会做出蛋白质的一段DNA序列,竟然还有老师说 11/03 21:20
7F：→ FDA:DNA比较大,程度有问题噢 11/03 21:20
8F：→ RC68:请教楼上，您说的"去氧核糖核酸"是意指核甘酸吗?(打不出艹甘) 11/03 21:30
9F：→ mtu:这两个不能比较 长度为十数个核甘酸(nt)和一亿nt的都能叫DNA 11/03 21:54
10F：→ mtu:gene长度则可从数百到数百万个nt 别随便说别人程度怎麽样吧 11/03 21:54
11F：推 FDA:抱歉,原po的文我看错,以为老师说DNA比较大,在此郑重道歉 11/03 22:12
12F：→ FDA:DNA的原文就叫去氧核醣核酸,他是组成基因的基本单位,所以基因 11/03 22:13
13F：→ FDA:较大 11/03 22:13
14F：→ RC68:如果说"DNA"是组成基因的基本单位，一条染色体中有许多基因， 11/03 22:27
15F：→ RC68:那请问，一条染色体中有几条DNA? 11/03 22:28
16F：推 FDA:这....好像在玩文字游戏 11/04 00:06
17F：推 kimogii:从campbell原文书抓下来的一小段文字"Most DNA molecules 11/04 00:18
18F：→ kimogii:are very long, with thousands or even millions of base 11/04 00:19
19F：→ kimogii:pairs connecting the two chains, One long DNA double 11/04 00:19
20F：→ kimogii:helix includes many genes, each one a particular 11/04 00:20
21F：→ kimogii:segment of the molecule." 11/04 00:21
22F：→ kimogii:所以DNA分子是ㄧ条非常大的双股螺旋结构,组成DNA的单体是 11/04 00:23
23F：→ kimogii:核苷酸,基因是位在DNA这个巨大分子上面的一个片段序列, 11/04 00:26
24F：→ kimogii:一般时期DNA的这个长链状巨大分子(原文是用strand)是分散 11/04 00:28
25F：→ kimogii:成染色质在核中,要分裂时才会浓缩聚合成染色体(histone 加 11/04 00:32
26F：→ kimogii:入作用),所以我也不知道原po所谓确信沈老大说gene>DNA的证 11/04 00:34
27F：→ kimogii:据是甚麽,我猜应该是在某种条件下吧,FDA应该是误把核苷酸 11/04 00:37
28F：→ kimogii:当成DNA了,基本上很少人会去比较这个的吧,我只有看过一个 11/04 00:38
29F：推 Kusari:个人的理解: gene是功能性单位,实际上要完整表现出一个gene 11/04 00:54
30F：→ kimogii:观点会把DNA<GENE, see, 11/04 00:54
32F：→ Kusari:必须要靠很多不同DNA产物(=protein)的交互作用,所以gene在 11/04 00:55
33F：→ Kusari:分子生物学上的地位是优先於DNA 11/04 00:55
34F：→ kimogii:05102217875 中cssnoopy的回答他是从genome的角度来看的. 11/04 00:56
36F：推 kimogii:感谢楼上^^ 11/04 01:06
37F：推 Kusari:如果我英文没有太退步,cssnoopy的观点似乎是归谬证明法XD 11/04 01:09
38F：→ Kusari:先有结论(平常用的DNA层级定义),再回推到原因(所以DNA<基因 11/04 01:10
39F：推 kimogii:请问Kusari大,是否把这个问题分成两个层次来看就比较清楚 11/04 01:11
40F：→ kimogii:了(1)功能性(2)物质组成两个层次来看 11/04 01:13
41F：→ Kusari:是的,这个问题其实一开始就没有明确定义好 11/04 01:31
42F：→ Kusari:所谓的大小到底是指功能性还是分子量上的定义 11/04 01:32
43F：→ Kusari:所以我们也只能从结论回推原本的问题到底想问什麽^^;; 11/04 01:33
44F：→ Kusari:(不过根据我做类似题目的经验,题目都会注明是"功能性",比较 11/04 01:34
45F：→ Kusari:分子量大小的我还没见过,可能是因为这种题目容易有争议吧) 11/04 01:34
46F：→ faldo:我看了看书，字里行间没半个文字暗示着gene > DNA 11/04 02:38
47F：→ faldo:再说gene上面没有蛋白质 11/04 02:41
48F：推 jgtc:刚查了一下Campbell 9th他在p54,132均提到Gene > DNA 11/04 02:58
49F：→ jgtc:Gene consisted of DNA; DNA is subtance of Gene~ 11/04 02:59
50F：→ jgtc:Campbell也认为Gene > DNA, 有没有人可以去查下Brooker? 11/04 02:59
51F：→ jgtc:通常B老大的论点常常会出人意料之外~~ 11/04 03:01
52F：推 kimogii:我有另一个观点,也许可以供大家参考一下,我们一般研究基因 11/04 22:48
53F：→ kimogii:的人在讨论某某基因的时候,都会指出那个基因位在第几对染 11/04 22:49
54F：→ kimogii:色体,长臂或是短臂哪个位置上,也就是说在DNA形成染色体後 11/04 22:52
55F：→ kimogii:讨论基因才有意义,所以就是ㄧ般书上说的基因位在染色体上 11/04 22:53
56F：→ kimogii:而不说基因位在DNA上,因为若是没有形成染色体,基因只是位 11/04 22:55
57F：→ kimogii:在DNA序列上的一个序列片段,尽管基因在DNA形成的染色质里 11/04 22:57
58F：→ kimogii:仍然会表现,但是我们无法明确的定义一个在染色质里的基因 11/04 22:59
59F：→ kimogii:所以一般都是在讨论gene与染色体的关系,很少会有人去讨论 11/04 23:03
60F：→ kimogii:基因与DNA的关系,因为gene跟DNA的关系就是组成物质很明确 11/04 23:05
61F：→ kimogii:的关系coden位在DNA序列上,除此之外不应该把DNA跟gene放在 11/04 23:07
62F：→ kimogii:一起去讨论,想想会去出这个问题的人也蛮无聊的..XD... 11/04 23:08
63F：→ imshaina:感谢大家的热烈讨论解答！我想就是看待的角度分别可以是 11/04 23:13
64F：→ imshaina:不同的意义，硬要划分出一个绝对值是没有意义的 11/04 23:14
65F：→ imshaina:最重要的还是要看题目怎麽出，再去判别该怎麽解释 11/04 23:14
66F：→ imshaina:还是非常感谢大家！就像沈老大讲的,这世界上真的只有我们 11/04 23:15
67F：→ imshaina:这一小搓人在这麽认真念生物了！ 感动阿感动！ 11/04 23:16
68F：→ DFV:楼上那番话我觉得还是别在传了，谦虚一点，你当实验室的人 11/04 23:53
69F：→ DFV:都在度假吗？ 11/04 23:53
70F：推 FDA:认真念生物?沈老师这句话很..................... 11/05 00:30
71F：推 kimogii:我想沈老大讲的意思是说对一群非生物专业的学生,把生物念 11/05 00:45
72F：推 Kusari:其实实验室是不会认真念生物没错啊,你会认真看国中课本吗XD 11/05 00:45
73F：→ kimogii:到他教的这种内容跟速度,是有点夸张了,但是为了考试,只能 11/05 00:46
74F：→ Kusari:大家啃gene啃得焦头烂额,谁跟你回去翻普生啊XD 11/05 00:46
75F：→ kimogii:尽力而为,当然对生物专业的硕博士来说,这也没算甚麽,所以 11/05 00:47
76F：→ kimogii:请专业人士多多来指导我们 :) 11/05 00:48
77F：→ Kusari:另外沈浩拿来当比较对象的通常是那些连考上後段硕班都有问 11/05 00:52
78F：→ Kusari:题的等级,但你要面对的对手常常是前段硕博班的榜首... 11/05 00:53
79F：推 jgtc:总而言之,言而总之..要下结论了!! 大家都默默的在努力打拼~ 11/05 02:17
80F：→ jgtc:坚持下去,成功只会留给坚持的人~~~ :D 共勉之! 11/05 02:17
81F：→ GoodElephant:沈浩生化我觉得没交很好...DNA就只是一个结构的缩写 01/31 03:44
82F：→ GoodElephant:还有 在Leninger 5th中 DNA的上一级是nucleosome 01/31 03:50
83F：→ GoodElephant:最上面才是chromosome 那gene(genome)呢? 01/31 03:52
84F：→ GoodElephant:两者定义上是不同的.. 怎麽比.. 01/31 03:53
85F：→ w08152266:上沈浩研究所生化路人路过~沈老师"生物化学"教的不错 02/01 04:00
86F：→ w08152266:但是"生物化学里的分子生物学"教的不是很理想.. 02/01 04:01