韦礼安合约纠纷开庭 律师拿双J举例指合约不公平 2020-04-27 16:16联合报 记者林孟洁 艺人韦礼安前年宣告告别合作10年的前东家福茂唱片，自行成立新公司，福茂唱片发生声明反击韦礼安「贪得无厌」，双方爆发合约纠纷；福茂唱片提民事诉讼，要求确认双方合约未终止，并要求100万元损害赔偿。台北地方法院今天开庭，双委任律师出庭，对於合约、歌曲数量等问题，均有不同意见。 韦礼安2008年4月7日和福茂唱片签约，隔年发行第一张EP，2010年发行首张专辑，事後韦礼安入伍服役，直到2012年发行第二张专辑，2014年发行第三张专辑，2016年发行第四张专辑。双方合约原在2014年3月31日期满，但合约订有「自动延长条款」，意指韦礼安要发行8张专辑或90首歌曲，合约才算期满。 福茂唱片指出，和韦礼安签的契约并非制式合约，公司对於每位艺人专辑和歌曲数量、经纪收入比例、版税比例、合约期间都不一样，惠个别和艺人磋商後，再由公司法务草拟合约。 福茂唱片认为，韦礼安属於创作型艺人，整张专辑均由韦礼安包办，和一般艺人只需演唱他人创作歌曲不同，而创作型艺人一年能写几首歌，取决於他的创作能量；公司考量对韦礼安的投入及培养力道，才约定期限内没办法创作一定数量歌曲，合约期限会自动延长，也就是说韦礼安没有在期限内创作出一定数量歌曲，也不会违约，这对公司及艺人都公平，合约应属有效。 韦礼安委任律师指出，提给法院的书状有以蔡依林、周杰伦当红歌手发行歌曲数量、年份作为比较，合约要求韦礼安在短短6年间发行8张国语专辑或90首歌曲，且合约第7条约定必须是「双方共同合作录制商业上可供发行、发售的歌曲或专辑」，实际上是否发行或发售取决於福茂唱片，并非韦礼安单纯创作就可列入计算，形同合约期限任由唱片公司无限期延长，有显失公平的疑虑。 关於韦礼安在双方合作期间发行的歌曲数量，福茂唱片及韦礼安也有不同看法；福茂唱片认为，韦礼安共发行50首歌，但韦礼安委任律师指出，唱片公司仅列入国语EP和专辑歌曲，实际上韦礼安有些歌曲非以专辑方式收录，包括演唱会LIVE CD、电影主题曲、活动主题曲及与其他歌手合唱的曲目，是以数位发行，共计95首歌曲，达到合约规定的90首歌，因此在3个月宣传期後终止合约。 福茂唱片反驳，韦礼安将「好天气」、「女孩」等歌曲，同一首歌出现在不同地方，就分开计算歌曲数量，此计算方式不合理；另提出韦礼安2017年7月11日至2018年6月30日净收入为1731万余元，而双方扣除成本後，收入比例分配为公司6成、韦礼安4成。法官庭末谕知6月15日再开庭。 ---------- 我想双方分岐的点是发行歌曲的数量, 也就是「双方共同合作录制商业上可供发行、发售的歌曲或专辑」这点, 但福茂的解读是演唱会LIVE CD、电影主题曲、活动主题曲及与其他歌手合唱的曲目等以数位发行的不计算。 这说法也太奇怪了吧, 数位发行就不是发行吗？ 加上重新编曲或为活动改编的歌也只有几首, 再说 难道福茂没有从那些改编的歌赚到钱吗？ 另外想请教一下， 我看有改编的歌曲是有两个ISRC编号， 比如说原版《好天气》的ISRC是TWA210923702，改编版的是TWA211024710， 这样可以算是个理据证明韦的计算方式合理吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 161.81.171.27 (香港) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/popmusic/M.1588088658.A.E14.html ※ 编辑: tiny1816 (161.81.171.27 香港), 04/28/2020 23:46:12