看板popmusic
标 题Re: 吴克群的新歌
发信站KKCITY (Thu Nov 9 13:54:14 2006)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
※ 引述《[email protected] (将军令的怀念)》之铭言:
> ※ 引用【[email protected] (阿鸠)】的话:
> : 我的国文不够好啦
> : 所以我不敢说顶真到底能不能用谐音
> : 所以我的结论是:这型少是「音节上的顶真」
> : 当然如果觉得顶真就是不能用谐音
> : 那我觉得
> : 固然没有顶真
> : 可是已经「产生了类同顶真所能发挥的音节美感!」
> : 啊如果你要觉得没有美感也好
> : 因为
> : 我也不觉得有些真正的顶真有什麽美感可言
> : 那不就是文字的游戏而已!
> 其实自从方文山发明了在歌词里运用国学常识的顶真修辞法之後
^^^发明? 顶多是方文山是起始者吧?
但是实际上,也不是他起始的
用词有误
> 吴克群这样的使用 是因应潮流的顶真变化型
> 就像是英文文法也会因时制宜啊
> 也会有很多的变化跟约定俗成的成分
> 谁说这样不是顶真 也许不是百分之百
国学常识说的
若不是百分百顶真
又何必称为顶真?
> 但把创作的新意更加上了自我的巧妙构思
同意是创意 巧妙构思
但是要号称 顶真
我想需要更严谨
毕竟歌词创造的创意是从过往的语言法则为基础
但是 顶真 是有创意的表现吗?
我想顶多是将如此少用的技巧运用於歌词写作吧?
> 就像大大说的
> 就是一种文字游戏
> 但也已经有了顶真的音节美感
顶真的音节美感?
这是满有趣的说法
可以多说些吗?
> 而更不拘泥在文字上!!!!!
基本上 说不要拘泥的同时 即是拘泥了
> 毕竟流行音乐不是国文课
> 何必像个老学究去钻研呢:)
至於要不要去研究
倒是个人的喜好吧?
但是若要提及过往的国学修辞规则作为定义与背书
这倒是值得讨论
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ◢
◤ 听 KKBOX,
动态歌词紧紧跟着你
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:210.58.175.182
》──┘ ◤ 唱片公司授权,音乐尽情下载
--
1F:→ kingoftenor:我是觉得,不是顶真就不要说那是顶真.140.112.252.210 11/09 14:26
2F:推 zeroth:创意是创意,但不是顶真就真的不是阿 60.248.156.34 11/09 17:30