※ 引述《kkcity59 (kkcityk)》之铭言： : : 我要说的是 金曲奖不是歌唱比赛 不是说谁的唱功好 最佳男演唱就给谁 : : 那不然谁有资格跟张学友 或者林志炫争这个奖呢 : : 所以之前一堆文章说 明明林志炫明明比王力宏唱的好多了 为什麽不是他得奖 : : 这个论点就很让我受不了 : : 唱功的部分 能够入围 就代表没有问题 接下来的竞争是唱功以外的部分了 : : 比如表现力 比如独创性 比如个人特色 等等 都是可以加分的因素 : : 当然你也可以说王力宏的表现力并没有多强 : : 我只是说这是加分因素 : 这里我的看法刚好跟你完全相反，能够入围，表示这专辑各部分大致都过关 : 所以我们决选时，就要针对这个奖项设定的精神，去决定最後应该要给谁 : 不然依照您的逻辑，以後最佳作曲奖，可能是入围者中曲写的最不好的 : 因为反正入围後，作曲的部分已经不需要考虑了，我们应该考虑别的 : 好比歌手诠释的好不好，跟歌词的配合度高不高等等。那争议是不是更大？ : 我觉得其他的因素，只有在主要因素完全没法决定而僵持时，才可以反客为主 我想你误解我的意思了啦 上面这段是针对演唱 就声音的部分来讲 还没有讲到专辑 也就是作品 对最佳演唱人这个奖项评分的影响 因为之前有人质疑王力宏的唱功不足以拿到最佳男演唱 我是意思是 既然可以入围 那就不存在"唱功不足以拿到最佳男演唱"的问题 并不是说 最後决选的时候唱功不重要 至於你提到的 作曲奖最後评选时作曲的部分已经不用考虑了 我更是没有这个意思 每个奖项都有不同的评判方法 像最佳音乐录影带奖就和最佳演唱人有不一样的考量因素 我仅仅针对演唱人奖项作评论 : : 具体能不能加还是要看评审的喜好和口味 不是我们可以决定的 : : 然後是作品 : : 你觉得王力宏的作品 没有独创性 很难听 这些都是你的观感 : : 每个人都有个人喜好这很正常 不喜欢就是不喜欢 : : 但是要拿这个来作为评审标准 未免难以服众 毕竟也有人觉得王这张很出色 : 没有错，所以我觉得标准一定要客观，我赞成技巧好不好，比好不好听更重要 : 一个技巧比较好A，跟一个我觉得比较对我口味的B，只要她们在技巧跟好听 : 都是在一个可接受的水准之上（对我来说就是入围时），我赞成这个奖要给A : 因为我认为，"技巧好坏"远比"好不好听"客观许多。 : 假如这是一个竞赛，没有标准，或不容易有标准的地方，自然必须舍弃 : 或者起码将他的权重降的比较低，就算它其实有相当的重要性 你上面那篇举的例子 演唱技巧好略好一些 但是专辑水平略差一些的A 和演唱技巧略逊一些 但是专辑水平略好一些的B 谁可以拿到奖 这个也是我之前头疼过的问题呢 呵呵 : : 对於最佳男演唱人的奖项来说 作品也是加分题 : : 可以体现演唱人的个人特色和演唱水平 比专辑本身是否优秀更加重要 : : 不然设最佳专辑奖干吗 : : 比如胡德夫老师的作品 就很好的体现了他个人的特色 在评选过程中一定加分不少 : : 至於舞台表现力个人形象等等 你要评审完全不把他加在评选因素里面也很困难 : : 一个歌手 如果完全忽略现场表现 以此评断歌手成败 : : 那之前讨论的XXX现场很强 XXX现场很弱 不是都白讨论了 大家听专辑就好了 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 然後专辑大家都修一修~~ 和再衬一下 水平不是都差不多了 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 好的歌手现场感染力是一定要的 : 可是以前的得奖名单，并不一定这样，从前的得奖者不乏一些现场并不稳定的歌手 : 感染力很笼统，我觉得要让那些不是xxx歌迷的人来感觉xxx是否有感染力才行 : 现场表现也很难评，用哪一场现场表现呢？过去所有的现场？一年之内还是两年？ : 要是去年他没有什麽现场演出呢？发片宣传期的现场评审要怎麽看得到？ : 舞台效果跟灯光要不要考虑？那现场观众的尖叫要不要考虑？所以这根本是有困难的 : 评审就算要考虑这一点，也只能从以前留下的印象来评量不是吗？ : 要是没有印象，要怎麽给分？算零分？不与并入计算？那有标准吗？ 这个应该怎麽讲呢 有些歌手是现场比较精彩 有些则是听专辑比较有特色和突出 後者典型就是这次金曲突槌的孙燕姿 金曲奖评审在决定奖项的时候 应该主要是考虑专辑中的表现 如果这个歌手 听专辑就觉得很出色 那绝对是比可以赢得比较多的认同 这是是否获得提名的决定性考虑因素 而在最後决选的时候 除了专辑 评审一定会考虑更多因素 比如现场表现 可以让歌手加分的因素不只有现场表现 还有个人特色 以及创作才华 等等 这些都是处於同等地位的参考因素 某个歌手可能并不是现场型的歌手 比如孙燕姿好了 会有一些瑕疵 但是在个人特色方面可以得到加分 一样还是可以有得到最佳演唱人的机会 所以说 现场感染力只是所谓的加分题 而这些因素 并不是一项硬性指标 可以有凭有据 换句话说完全是靠评审个人来拿捏尺度 重视此项因素的人可能就会因此加比较多的分数 不重视的人可能就完全忽略 这次的评审 我也不知道他有没有因为现场表现帮王力宏加了了分数 我只是说 有可能 : : 胡德夫老师受到大家推崇 大多数人不也是在听了他的现场表演之後 受到深深感动 : : 这些是光听专辑所感受不到的 : : 回到王力宏身上 : : 他的现场表现 也属於可以为他加分的类型 : : 拿他2004年金曲奖上的的钢琴弹唱来说 声音演奏表现力现场气氛 都相当出色 : : 就以上这些加分题综合来看(注意是综合看 任何一个单项都不足以决定是否得奖) : : 今年评审应该是可以帮王力宏加到不少的分数 ~~~~~~~~~~~ 我是推测语气哦 具体是怎样让他胜出的 我也不晓得 : : 这就是我说的 如果他得奖 并不会无法接受的原因 : 这样要考虑的重点实在太多了....热心公益要不要考虑呢？ : 端正社会风气要不要考虑呢？我觉得这些当然会造就评审先天的印象分数 : 但是也就只仅於印象分数，那是不能说出来的，也不能用来解释的 我就是这个意思 没办法说清楚 就好比创作才华 现在所谓的创作歌手一堆 但是哪个是真正有所谓的"创作才华" 可以在金曲评分时得到加分 完全靠评审拿捏 不过 就热心公益和端正社会风气而言 我个人觉得评审是不会把这2点考虑进去吧 ^^" 当初周杰伦拿第一个奖的时候 评审如果因为他创造一种全新的风格 而给他加分 这到是合情合理 我自己觉得啦 : 就好比你就是评审，你爱死了xxx，当你给他高分时，也得用别的"合理的理由" : : 同样 陶(吉吉)和胡德夫老师的得分应该也不会低 : : 至於最後谁得奖 这就很难说了 我也不知道为什麽王力宏最後为什麽会胜出 : : 能否得奖的因素有很多 除了上面指出的主要因素 : : 如果评审评审刚好喜欢创作型的歌手 : : 自然会在创作上为歌手加分 : : 而喜欢声音优美的 : : 又会在声音上为歌手加分 : : 而且不同的评审怎麽加分 加分多少 都不是作为旁观者的我们可以说的出来的 : : 你可以觉得王力宏不应该得奖 : : 但是以此质疑评审的公证性 我觉得有些过了 : : 只能说他运气比较好吧 : : 至於报道里说的 什麽外形气质 我到不认为是评审最後为王力宏加决定性分数的因素 : : 媒体善於断章取义不是一天两天的事了 : : 被采访者说的话被印到报纸上 真实性剩下多少 : : 这个恐怕只有记者和被访者知道了 : 这里我也是怀疑，但是也只能怀疑，毕竟我觉得评审真的讲出那些话 : 我只觉得他似乎想要陷害王力宏吧（不好意思，这只是一个个人的臆测） : : 就我自己而言 是希望林志炫得奖 他这样的好声音 应该在金曲奖上大放光彩一下的 : : 没得奖真是可惜了... : : 不过每一年评审的喜好和风格都不同 他都能受到入围的肯定 : : 某种程度上来说 : : 已经是一种很大的成功了 比刚好迎合到某一届评审的肯定而得奖更了不起 : : 报道嘛 看看就好 : : 如果去掉舞台魅力 你之前很推崇的胡得夫老师就不会让人如此印象深刻咯 : : 陶(吉吉)也不会让这麽多人受到震撼 : : 舞台魅力是歌手十分重要的一部分 我自己觉得啦 : : 你这个 XD 太激动了吧 多谢你的指教 另外你上面那篇写的也颇中肯 顺便再推一下 呵呵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.78.198.211