知彼知己。中国官方对於非洲的积极(讲一带一路他们反而较有感)不用说，台湾官方对 於非洲可说是重视吗---这很难评定； 另外，中国的升斗小民对於非洲(以及南亚、东南亚、拉丁美洲等)又什麽看法，这个也不 得而知 但是台湾的市井小民蔑视非洲则是你知我知，非常明显。 这样就有两知、两不知。 国关专家只能唬住、或者说为了吃饭他们只能去迎合多数人的思想。台湾的国际关系专 家目前看来，多半死守着美国学派的教条。 我有一度认为：IR是个死领域。然而在欧陆上IR并非故步自封，一滩死水。分明可以搜寻 到，比如这篇文章： 〈Strategies in Critique in International Relations: From Foucault and Latour towards Marx〉[1] 这是专业国关刊物之中。不过要台湾人走出行动者(Actor或Agent)的强烈信仰，则很困难 要在心理学上再追究；为什麽身为国人要这麽努力去崇拜、被迫去主动信仰，这样才是真 正有做到分析！ 台湾人强烈的无力感、宿命观，所以万事都渴求有万能政府间接地解决万事。也因为完 全的等待万能政府主义，所以刻意的回避非官方的层面。 所谓的第三部门，若非监督政府从而从属於政府；便是作为私部门最为坚定的打手。不应 该再成立什麽第三部门，没有必要再说存在有第三部门。 Burno Latour在台湾因而就不讨喜；更何况前揭文章中，还要指出傅柯与拉图二人之不 足，迎回马克思呢！！ 看看一再套套逻辑，翻来覆去都在重复「嘎非洲做朋友无效啦」、「非洲人都只看钱」 ，这和国情有关：不讲缘起，只论道德，大有关系。 台湾人一再把自己的信念，给投射到他国人身上。他们指可见到与打拼奴性相关的事务， 所以他们仅仅不会把「肯吃苦」投射到地球人身上而已。 如实、真如，还可以被(妄)诠释为「如就是现状、就是潜规则」。把认知到舆论，因而 肯去吃苦的人当作是「觉醒」。这其实与认为万物背後都有只上帝的手的Neo Aristode哲 学一样。附带一提，佛教也批评那些认为所谓空就是虚无与实有搓在一起「空躲在不空的 背後」... 空就是现，现即是空，这就驳斥了康德之类的「物自身」。 有人一定认为我在此离题。然而欧陆的人极为重视学养，就算是国关也不能不谈「 Totality」：关於这个整体性问题，欧洲人是不停在辩论。 然而把一切都丢给政府，然後在「转念」妄想政府会万能的台湾人，似乎就觉得没有必要 谈什麽Totality。反正把国际事务都当成各国领导人的往来游戏就好，外交官merely one of 工作机会.... 反之，正因为抛开了这种当机状态(应然、应然、应然)，才突然一片茫然 原来我、与所有大众一片无知....甚至连专家也一片无知! 这时才会开始去追问，实然、实然、实然。 所以我很钦佩金牛座的思想家。韦伯被当的同行笑到翻了「就理所当然、理所当然阿， 你谈什麽价值中立?听不懂、听不懂。」 马克思、以及列宁，无不被同事、同时代的人物笑疯子，而且拿一些看起来很简单的「漏 洞」来理所当然的攻击他们，根本就无法体会 (因为同样的文字，永远可以指涉完全对立、完全相反的两个所指！) 同样的，在这PTT，最多人喜欢骂我「看不懂写啥小」、「重点在哪?」其实整篇文章翻 来覆去，这个过程就是重点。 不用说他们这些人根本不必看文章，他们只在看有没有Keyword。难怪这批人最喜欢断章 取义，CtrlC CtrlV，「超译」尼采、佛经。正因为要毁要谤，所以才必须超译。 现实中发生的事情并不凝结成他们脑内的"重点"！！ 然而要跟论敌谈这件事很困难，因支那考试文化长期以来就要求写作文，再无感只要把握 住一个「重点」你也可以写一篇作文。这我也在教育版谈过了。 这下真的题外话。不过国人很不喜欢用辩证，他们认为抱残守缺最棒。以为这样叫作有原 则。 真正溜溜秋秋、审时度势的人他们不去骂。 台湾人这种工作机会解释万物的言论，令人发指：去非洲没有工作机会，所以非洲没什麽 好的(其他区域同理可证.........) 中国大陆最多工作机会，故中国最棒棒....台湾正是真正的教育失败，才造就了西进潮。 我先前在比较国人对待巴勒斯坦与教廷两样情时就强调过，这里便有牵连到所有现象： 一现象重估、一切现象都必须重新估计。 我岛民是先在道德上决定好要不要，然而中国(基本上官方与非官方并非切割得很明白) 却不是凡事道德决定的 中国外交部的发言有个很大的关键............他把中非说成「大家庭」，这对统战别人 ，台湾人一定打从心里受到影响 「对对对...........划一个国家丢亲像划一个家」 然而中国共产党内部真的是这麽相信的吗???? 我想台湾人对於活在共产国家人民的两面 性，都还没有深切理解。 世人皆知，中国并非是真正的共产主义.......然而台湾人却是真心地骂共产主义。就算 国民党真的死了，国民党的教育也是成功的：时间已然证明。 中国虽然开口闭口就是儒家论、家庭论，中共自己却醒觉着不受它的迷惑。生活在大陆的 人是不是真心相信这套，这实在很难说 (请参考《被禁锢的心灵》之类的书籍......) 反正这些都是台湾民众(而不是政府官员以及总统)最吃的那套。 这样你应该很明白最大的危机 因为心里只能装这些、所以才表现为极为重视这些。并不是发掘出这些道德有什麽价值， 而只是因威它是社会上的舆论、是道德， 不遵守它就是不知廉耻........ 我国民喜欢抬「金钱外交」，这四个字作为套套逻辑，本身就好像事件懒人包一样。本 身即是亲者痛仇者快的病灶： 如果邦交国(与前邦交国)与台湾人真的有来往的，如何能忍受这样一竿子打死全部呢? 试想：台湾与美国有没有邦交? 然而国人乐的与非洲拉美没有邦交，反正民间也不想与之有所来往───不，该说是除 了教会之外的来往。 我不知道有没有人做过统计：把与教会相关的活动、交流完全剔除掉之後，台湾人与欧 美非亚、大洋各国是否还有往来???????????? 这样就能凸显，教会也是极为好的统战工具。因为台湾人显然是吃这一套的！ 或者说台湾人对国际的想像，很多是从基督教的Network(无论统独)来的.....难道不应 该用Latourian ANT 理论来解说这件事情吗！ 同样的，对於欧洲，台湾人往往只能看到与基督教、新教伦理符合的部分，看不见「月的 另一面」。 中国在非洲大地上制造了多少压榨........这都是打拼主义来的。是问台湾人的心里有没 有「新殖民主义」这个名词? No。台湾人只讲武统。中国若用打拼精神来桶，台湾恐怕说本来人就是要靠自己打拼 ......靠自己打拼要靠一个企业给你工作......共产党叫企业要给台湾人工作。 认为这样就能省钱....这同样也是在无视金融界运作之下会有的撙节思维。然而台湾人绝 不会说人脉要花钱，所以不要去经营人脉吧? 民众会不会对美国讲虚无主义呢?不会，民间照常来往。 要不是欧洲投稿者明明白白应用Foucault和Latour et al.的思想，国内大概会觉得傅柯 与拉图等人只能用在个人或科技物，而不能用在国与国之间的关系吧。 我没有时间、也没有管道广泛去看众多政客、名嘴、直播主对於邦交国的看法如何，总之 在不特定多数人心里所想，是你知我知的。只重视那教廷教皇国，对於其他邦交国几乎只 是数数人头、像个经理一般的来钉总统的「绩效」。 有很多层面，都是身为一个在鬼岛讨口饭吃的人绝对要避免去想的。然而所谓的国际大事 ，就是这些发生在微观的吾等蝼蚁造成的.... REF [1] Kai Jonas Koddenbrock, European journal of International Relations 21(2): 243 -- N某图文网页部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica 以MAHORABA TUNAK为首的改编图文， 以Akaa'sa Chromatic为首的创作， .......不定期发文中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.84.79 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/politics/M.1527224460.A.1B7.html