如题。 最近台湾公道伯的操作很成功，王院长找的公关团队跟议题和见解都很到位。 宋省长虽然被人起底，但是形象广告的团队也很厉害， 文案对召唤一般泛蓝或中间选民也很成功。 小英和柱柱姐的竞选团队好像就比较低调。 小英除了发行一卡通，模仿公道伯粉专发表的长照政策之外， 好像就没有什麽亮点和代表作。 想问一下有没有小英、柱柱姐、宋省长、王院长这些人的竞选团队的八卦？ 包含选举策略、政策智库等等的状况。 毕竟以後这两位候选人如果胜选了，竞选团队被酬庸进政府的机会也很高。 所以应该让选民也要对这些幕僚的状况要了解会比较好。 譬如找一找，只找到小英有一则新闻是写请了林全规划经济策略。 https://video.udn.com/news/351317 『不只林全，小英财经智库虽也延揽洪财隆、苏建荣、陈锦稷等中生代学者 不过大部分都还是像包括胡胜正、陈博志、施俊吉、何美玥等扁朝时代的财 经官员。』 其实这些人也都有一定年纪。大家都知道小英喜欢打安全牌， 现在最重要的也是打安全牌胜选。 撇开操守不谈，如果这些智库也是用过去的思维，譬如像IoT台湾的机会就是 要拉抬制造业。台湾劳工假太多会影响台湾竞争力。。。等等。 维持旧思维，不得罪大老板，是没有办法从根本结构上，改变台湾现状。 那小英选上了，台湾的经济结构的状况，仍然不会有什麽太大的变化。 还不如学学柯P ，多开放公民参与，让民间高手更能直接跟专家学者有更好的 合作空间。 （小英之前好像有说他不学柯P ，不搞公民参与） 像小英政见：http://iing.tw/posts/92 『台湾要发展智慧城市，周边相关产业就有机会去研究开发，去实际建设和应用 ，生产力就可以提昇。』 但是智慧城市最重要应该不是产业，重要的应该是软体 - 城市的居民。 要可以利用科技提升公民参与机制，让民间智慧/意见，能够很快的跟市政单位融合。 而不是发包了一堆大小包案，养了一些科专，结果都做一些市民不需要的东西。 提升公民参与，政府和厂商自然就能看见需求，就能够快速看见真正的内需市场需求。 这样做出来的『智慧城市建设』才会有人用。 另外像柱柱姐的竞选团队之前也换了一些人。 像游梓翔做了两个月就辞了发言人。（世新大学口语传播系教授） 万一柱柱姐上了，那目前定出来政策看起来仍然再走国民党老路， 对经济公平看起来也不会有帮助。 进一步的说： 有没有办法传达民意告诉这些候选人，你的幕僚不行，订出来的政策有问题， 应该赶快把他们换掉呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.35.215 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/politics/M.1442083538.A.1E0.html