文章出处 http://www.chinatimes.com/newspapers/20150428000067-260202 观念平台－从李光耀到柯文哲 2015年04月28日 周佳敏矽谷归国创业家、柏克莱MBA 郑伯埙台大心理系工商组特聘教授 日前新加坡政治强人李光耀先生以91高龄过世，引起众多回响。褒奖者赞其带领新加坡走 出一番新格局，从1965年建国时的人均所得5百多美元成长到现在5万多美元；贬抑者则力 斥其独裁风格阻碍民主自由发展，戏称新加坡为「保母之邦」。持平来说，两方面立论各 有其坚持，而这看似不相容的论点其实反映了台湾人民对於新加坡的矛盾情结。 过去二十年台湾经济发展停滞不前，房地产近年来又大幅飙升，物价也飞涨不少，导致民 不聊生，人民苦闷不已。因此，台湾人民心里难免羡慕新加坡的高所得。但是另一方面， 这二十年来台湾民主素养大幅提升，人民享有自由民主之後，自然对於新加坡的独裁保守 政治裹足不前。 两相对照台湾和新加坡，我们看到了一个两难困境：要经济发展？还是自由民主？近日对 李光耀褒贬两极的言论，其实就是反映了台湾人民对於新加坡既羡慕又排拒的矛盾心理。 然而，在二择一之前，我们必须先厘清，这两者是必然互斥的吗？ 家长式领导： 独裁促进民生的前提 独裁一般有两个极端结果，像新加坡那样的繁荣，或者像北韩一样的落後。关键在於李光 耀本身是一个高瞻远瞩的明君，眼光精准，比如当初以英语为官方语言，後来证明英语的 高市场价值十分有利新加坡人均所得之提升。此外，李光耀善用人才，组菁英团队实施廉 能政治，为新加坡发展奠定了一个良好基础。 李光耀所实施的，其实就是台大心理学系组织行为研究团队所提出的「家长式领导」，亚 洲优秀领导者往往以德行、威权及仁慈三元素带领团队，缔造佳绩。新加坡50年成功经验 ，反映出了家长式领导在亚洲文化的价值。这也是近年来台湾政治界严重缺乏的领导模式 ，领导人软弱无能，缺乏兴利理想与使命必达的决心，而导致台湾竞争力日益衰退。 家长式领导与 民主融合的可能性 然而，台湾如何采「家长式领导」之长和现有的民主政治融合呢？这两者是否有共存的可 能性？从去年九合一选举结果，笔者认为这是可能的。台北选出了柯文哲市长，其百日执 政显现其威权的一面，大刀阔斧整顿市政；强调廉洁，成立廉政委员会；关心市民，拆违 建并改善学童营养午餐。凡事以身作则，剑及履及，不推拖责任。其实，这就是家长式领 导的风范。 虽然柯市长执政甫满百日，论断其成败言之过早。然而，其对抗财团不当得利的决心，和 整顿市政的努力，赢得了百分之七十的满意度，这说明了家长式领导和民主制度，的确有 融合的可能性。我们欣赏李光耀的明智领导，做对的决定，有效执行，大幅提高新加坡人 民的所得和生活水准。但是，台湾也不需要牺牲民主制度以换取经济发展，如果人民的眼 光够雪亮且选对领导人的话。 不过，根据柯市长目前的表现，似乎着力於除弊部分较多，而兴利政策较少。这或许和其 外科医生背景有关，倾向看到问题，解决问题。 然而，台湾现在除了除弊之外，人民也亟需政府为民兴利，提高所得，改善生活。李光耀 在这部分做得非常好，这也是各县市首长与未来2016年新总统必须迎头赶上新加坡的地方 。 总结来说，民主自由和国民所得不必然是互斥关系，重点是人民要跳脱蓝绿旧思维，选择 真正能够为人民奋斗的领导人。朱熹曰：天下之事其本在於一人，而一人之事其主在於一 心。故人主之心一正，则天下之事无有不正；人主之心一邪，则天下之事无有不邪。正邪 之分，其实只在无私与无我而已。 台湾需要的领导人，不仅要动机纯正，真正苦民所苦，而非为了自身之历史定位；还要有 超凡能力组菁英团队，有胆识、有魄力，以带领国家发展方向。台湾人民大可不必逆来顺 受，百般忍耐，只要每一次，我们能够擦亮眼睛，做出正确的抉择。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.70.10.2 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/politics/M.1430198078.A.C7C.html