最近看到关於林辉煌受命起诉政治犯的讨论,思考了一下转型正义的问题 最常被绿营拿来当转型正义样版的莫过於德国纳粹的追究, 不过纳粹终究是战败解体,政权无法存续, 和中华民国白色恐怖同期恐共的美国也有类似白色恐怖的麦卡锡主义 维基百科是这麽说的 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%A6%E5%8D%A1%E9%94%A1%E4%B8%BB%E4%B9%89 __________________________________________________ 麦卡锡主义（英语：McCarthyism）是在没有足够证据的情况下指控他人不忠、颠覆、 叛国等罪，即莫须有。它也指「使用不公正断言、调查方式，特别是对持异议者和批 评者进行打击。」[1] 在麦卡锡时代，不少美国人被指为共产党人或同情共产主义者，被迫在政府或私营部 门、委员会等地接受不恰当的调查和审问。被怀疑的主要对象是政府雇员、好莱坞娱 乐界从业人士、教育界、工会成员。虽然没有足够证据能证明任何事实，但嫌疑人依 然被定罪，而个人的真实或可疑的左派组织或信仰都被大肆夸张。许多人 因此失去工作，事业遭到了毁灭性打击；有人甚至被监禁。绝大多数被定罪者事後都 得到了平反，[2]法案被判违宪，[3]解职令被判非法[4]或准许申诉。[5] __________________________________________________ 在号称民主模范生的美国,受害者得到了平反,但加害者是否受到惩罚呢? 那些集团犯罪的帮凶们(含官议员,法官,雇主)是否一个个被揪出来判刑,没收财产...? 历史没有如果, 但如果蒋经国没有决定解严,而是选择负隅顽抗维系家族政权 故事可能变成这样,1990开始中华民国人民民智渐开,有志之士纷纷在台湾各地发动革命, 政府军队到处平乱,错杀无辜,2010年台湾茉莉花终於开花结果, 民主革命军消灭政府军,独裁政权的官员和外围打手们有的被公审直接处决, 其他的也被逐一起诉判刑没收财产,通通得到应有的惩罚, 转型正义得到完美的贯彻... 试问这是那些张嘴闭嘴转型正义的人想要的正义吗? 其实这一点都不正义,那20年的战乱将会添无数冤魂... 就像许多国家包括我国司法都会对於自首者或者供认不讳者给予减刑的机会(机率), 我国一些唯一死刑的罪刑也改成相对死刑, 这都是避免犯罪者继续犯罪造成社会更大损害与减少司法成本的措施 从政权集团的大小官员角度来看,1990的中华民国政府,并没有立即被叛军颠覆的风险, 所有大小官员和小螺丝钉们如果预期到政府瓦解或转型民主化後, 他们将会全部被以共犯身分追究当初政府迫害异议份子的罪刑, 他们会甘於继续解严民主化然後作法自毙吗? 还是负隅顽抗对他们会是更理性的选择呢? 也就是说转型正义的落实本身会妨碍或延後转型,造成另类不正义 故相对於纳粹是战败不能负隅顽抗,自主解严民主化本来就该有不同标准 那转型正义的落实是否能预防不正义的发生? 也就是说让不正义的事一开始就不要发生? 首先,转型正义就算要追究,也应该和当代其他类似状况的国家相比较, 因为他们必须能从其他正义国家认知到行为的不正义,才有可责性, 以後代的民主观念来审判古代的行为是不恰当的, 同期实施民主宪政100多年的美国都能发生麦卡锡主义, 行宪没几年就被共产党打到夹着尾巴转进台湾的中华民国政权自然会有更高的恐共症状 而相较於恐共迫害的当代普遍性,纳粹对於犹太人的无差别迫害则是当代都知道的不正义, 因为犹太人就算改变思想与行为,只要基因没变仍会被迫害... 再者,对於独裁政权集团的螺丝钉来说,即便认知将来政府瓦解或转型後,他们将被清算, 但他们如果不配合政权集团,自己可能短期内就被当异议份子同夥而遭迫害, 特别是当政权有一定程度稳定,短期内不会被颠覆的状况, 不配合政府平均余命5年,配合政府平均余命20年,理性现实的人多数会选择後者... 结论: 转型正义的落实,并不能有效预防当代能认知的不正义发生, 更不可能预防未来将认知的不正义在当代发生, 反而可能导致转型成本的大幅增加与转型迟延 -- 生命财产第一, 别逼我们上战场 民生经济第二, 别让我们饿死 民主自由第三, 我们来公投 民族主义第四, 愿中国统一 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.164.117 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/politics/M.1426938166.A.9C0.html ※ 编辑: moondark92 (123.192.164.117), 03/21/2015 19:45:39 ※ moondark92:转录至看板 HatePolitics 03/21 19:46