文章出处 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140815000868-260109 钍核电 只是天边彩虹 林基兴 上周，李登辉基金会邀请物理学家叶恭平与哈格瑞夫（Hargraves）来台介绍钍核能发电 。两人皆认为钍能源未来5～10年可完全取代争议的以铀为原料的核能。李前总统反对现 在以「铀」为原料的核四，但支持以「钍」发电的核能。 还得再等三、四十年 首先，因李误以钍为「核融合」发电，需说明如下：当前核能有两来源，一是核融合（结 合氢的同位素，现成例子是太阳内部的反应），二是核分裂（现成例子是全球核电厂）。 当前最可行的核分裂物质有三种，均与「铀」有关：一是铀-235（来自自然界铀-235，浓 缩而成）、二是钸-239（来自天然铀-238，再经核反应）、三是铀-233（来自天然钍-232 ，再经核反应）。李登辉提倡的就是第三种，世界上还有其他人倡议，例如，国际钍能委 员会。 第二次世界大战後，美国设计各式核反应器，也曾在田纳西州的橡树岭国家实验室，兴建 钍燃料熔盐反应器，从1965年起运转；3年後，美国原子能委员会的主席宣布，成功试验 钍燃炓反应器，并认为有朝一日世界会使用。但在1973年，美国政府叫停。倒是铀燃料发 电到今天仍为主流。但一些国家仍在研发钍电，较具野心的包括，印度原子能委员会在 2009年声明，在没有铀源的因素下，该国会以其钍资源达致能源独立为长远目标；其次， 北京在2011年宣布研究钍燃料发电的计画；两者何时试验成功，就难说了，至於下一步的 「商业化」（包括发照等），则更将是多年後的事。 现在台湾民众需要叶等「钍电推销员」吗？他们在国际核能界有何绩效或名望？曾在核电 业历练过、深谙核电的科学与工程吗？愿意去向美国能源部官员和法国核电巨人亚瑞华（ Areva）能源集团等推销，而强调「钍能源未来5-10年可完全取代铀」？其实，2010年在 巴黎，国际第四代核电工作小组已经声明，使用钍核电的时间约为2050年。 核四如手中玫瑰 莫丢弃 美国和法国有些小规模研究或发展钍核电，但至今均尚无商用的规画，遑论发给执照运转 。对於台湾而言，要购买建造钍核电厂，在诸如20年内的中期，可说还很困难，毕竟高度 管制的核电厂，需要多年的商业化研发、测试、修改、发照。即使北京和印度「号称」成 功完成运转测试，台湾愿意购买他们的产品吗？则再加上适合本土环境的设计、建造、测 试、发照，台湾要等多年才有钍核电可用。除了痴痴地等，台湾这些年要用什麽电？至今 ，口袋深的大国尚造不出钍核电厂，台湾有何资金、人才、设施等从事钍核电的研发、建 造呢？ 用钍发电还只是天边的彩虹，我国不要为此遥远彩虹而丢弃手中的玫瑰（核四）。 类似地，风能与太阳能发电也是天边的彩虹，德国已遭受负面冲击：此两再生能源「看天 」而不稳，德国装置大量风能与太阳能发电後，就以燃煤随时「备战」，结果，德国因恐 核而宣称废核与采用再生能源，但实际上却需增加燃煤，罔顾其致人於死与促进全球暖化 之祸。台湾地狭人稠，风能与太阳能能源密度低却无法广设；风车因噪音近距等，无法施 工；一旦设置太阳能，土地即至少20年无法他用，若广设会影响粮食安全与生态等；年发 电时间少（不到3成）而效率低；太阳能电池含硫化镉、制程有氢氟酸等毒物；再生能源 电逾20％，供电不稳。另外，德国若缺电可从邻国调度，台湾若缺电，则叫天天不应叫地 地不灵。（作者为大学教授） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.104.101 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/politics/M.1408058658.A.DBE.html