作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板politics
标题Re: [好文]
时间Thu May 1 09:24:03 2014
: → kevinjl:为什麽 是好文? 61.224.67.35 04/30 11:59
: 推 jemlin:我觉得写得不错啊，为什麽不是好文？ 49.219.114.208 04/30 14:20
是
1 逻辑好，
2 构想好，
3 文笔好，
4 满足 拥核者的感情好？
如果是3或4 那当然没什麽好讲的，哪是个人问题
如果是1或2 那才值得在政治版讨论。
在政治版，用3，4点来评论好，
我认为是鸡同鸭讲。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.73.99
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/politics/M.1398907446.A.6DD.html
1F：→ XSZX:往上回溯了几篇同样以「好文」为标题的文章， 58.115.17.42 05/01 14:36
2F：→ XSZX:我很好奇为什麽你在其他篇没有提出同样的质疑 58.115.17.42 05/01 14:36
3F：→ XSZX:：为什麽 是好文? 58.115.17.42 05/01 14:37
4F：→ XSZX:既然你还愿意另开一篇文章来讨论「什麽是好文 58.115.17.42 05/01 14:38
5F：→ XSZX:？」，这表示你应该很重视这个问题吧！那为什 58.115.17.42 05/01 14:39
6F：→ XSZX:麽你在这里这麽久了，却独独只对这一篇文有了 58.115.17.42 05/01 14:40
7F：→ XSZX:质疑？如果文章中真的有什麽问题而不值得被 58.115.17.42 05/01 14:41
8F：→ XSZX:当好文，你可以大方地将有问题的地方一一列举 58.115.17.42 05/01 14:41
9F：→ XSZX:提出反驳证实该文的确非是一篇好文啊！可你没 58.115.17.42 05/01 14:42
10F：→ XSZX:有。你只是提出一个质疑，和一个指摘，却没有 58.115.17.42 05/01 14:43
11F：→ XSZX:提出任何可以证实该文非是一篇好文的证据，让 58.115.17.42 05/01 14:44
12F：→ XSZX:想护也无从护起，因为你根本没有指出问题所在 58.115.17.42 05/01 14:44
13F：→ XSZX:这...算不算是「莫须有」？ 58.115.17.42 05/01 14:45
14F：→ nadiaInochi:不针对论点讨论，看起来像文字游戏 59.127.150.45 05/01 18:32
15F：→ DSNT:用手机看的，看完第一页以为是导论，往下一 42.76.230.250 05/01 19:35
16F：→ DSNT:拉才发现是全文！别那麽懒，至少说一下人家 42.76.230.250 05/01 19:38
17F：→ DSNT:文章不合理处在哪里吧？ 42.76.230.250 05/01 19:38