作者geeky (玉米大侠)
看板politics
标题Fw: [讨论] 在野党霸占主席台 在一般民主国家常见吗?
时间Sat Apr 12 23:36:26 2014
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1JIJo9HP ]
作者: geeky (玉米大侠) 看板: HatePolitics
标题: [讨论] 在野党霸占主席台 在一般民主国家常见吗?
时间: Sat Apr 12 21:15:51 2014
服贸争议带出很很多衍生性的问题
其中有一件老问题 就是我们在野党常常霸占主席台（以及锁门等等） 造成议事无法运作
民进党总是理直气壮是 这不过就对抗多数暴力的一种"议事手段"
国民党则觉的这违反民主法制的原理 不具正当性 应该全民谴责
想请教一下各位贤达 究竟那一方讲的比较有理？
究竟就民主宪政的原理来说 霸占主席台等瘫痪议事的手段 要怎麽评价它？
实务上的已开发民主国家 这种情形发生的频率又是如何？ 他们怎麽面对此类僵局？
本鲁真的很想弄清楚这个疑惑许久的问题 恳请大大不吝赐教！ 感激不尽！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.64.71
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1397308553.A.459.html
1F：推 DesmondTutu:为看先猜 会有威斯康辛"州"议会支援 04/12 21:16
2F：→ ChangWufei:立法委员行为法有规范 但没罚则 所以我觉得很干 04/12 21:17
3F：推 Vassili242:美国有冗长发言 可是是议事规则有规定的 台湾立院议事 04/12 21:18
4F：推 peruman:我是觉得台湾的议会放送全球後 全球满多国家都学台湾了 04/12 21:19
5F：→ sinechen:常见,之前看过一张大陆网民做的图,把世界各国国会打架的 04/12 21:19
6F：推 Vassili242:规则里面可没有大锁 霸占主席台 04/12 21:19
7F：→ supdoraking:filibuster 04/12 21:19
8F：→ sinechen:照片汇集在一起,最後一张是人大下面睡成一团的嘲讽 04/12 21:20
9F：推 antiabian:你可以问一下朱高正 04/12 21:27
10F：推 wwer0916:比多数暴力还要无耻的 是妄想少数独裁 04/12 21:37
11F：→ MATTANDLOLI:filibuster跟打架锁门霸占主席台有差喔。 04/12 21:44
12F：→ MATTANDLOLI:人家上台连续发言2x小时，最久我记得有超过50小时的 04/12 21:45
13F：→ MATTANDLOLI:没有料你上去讲20分钟就掰了。更不用说锁门这种奥步 04/12 21:46
14F：→ MATTANDLOLI:这个的确是合法的，只是台湾蓝绿恶斗特别严重。朝野 04/12 21:47
15F：→ MATTANDLOLI:协商之後竟然都可以审都不审，拖延9个月。那一开始协 04/12 21:47
16F：→ MATTANDLOLI:商个屁。 04/12 21:48
17F：→ kougousei:filibuster是利用议事规则软性抵制 04/12 22:16
18F：→ kougousei:和跳过议事规则占领主席台不同 04/12 22:17
19F：→ icywolf:金平糖迟迟(更正是每次才对)不肯用警察权, 早就失职 04/12 22:27
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: geeky (1.162.64.71), 04/12/2014 23:36:26
20F：推 sdhpipt:冗长发言只有参议院可以,众议院被禁了 118.165.20.33 04/13 19:53
21F：→ sdhpipt:至於为什麽众议员就不行?没什麽特别的道理 118.165.20.33 04/13 19:53
22F：→ stevegreat08:就我所知，是因为英国上议院历史 36.225.253.120 04/25 02:34