※ 引述《onlypower (黑暗之心)》之铭言： : 其实今天小弟想谈的东西，各位版大已经相当熟稔， : 这是小弟连日从服贸各项争议所用来思考对话可能性的框架 : 也是小弟观察的浅薄见识，还望各位版大看看笑笑便罢 : 原本小弟想从三个指标来谈，不过可能过於复杂，就用四象限来说明就好了 : 小弟简化各项支持和反服贸的主张，将之简化为两个指标， : 一是经济自由度(x)，二是对於中国大陆的关系度(y) : 并依此化为四象限图，如下图： : 开放 : | : | : | : | : II | I : | : | : 社会主义-------------------------新自由主义 : | : | : | : | : III | IV : | : | : 封闭 : 透过上图，其实可以了解站在不同象限的言论之间的差异， : 譬如：反对服贸者，可能仅只是反对全球化、反对经济自由化，对於中国大陆 : 没有什麽特别想法，那他可能是站在第2象限的立场说话。 : 也有可能他支持经济全球化，但是对於中国大陆抱有浓厚敌意 : 那麽他就是站在第4象限说话等等。 : 所以在沟通过程中，很多人对话没交集的原因在於，其实谈了半天， : 我们完全搞错对方或是自己所站的象限，所以对话永远没有交集的可能性 : 最後只是双方各自表述的过程而已。 : 譬如说对於陈林或是民进党来说，就他们的立场，大致落在第4象限 : 也就是他们赞成经济全球化，但是对於中国大陆抱有浓厚的敌意。 : 但是对於某些农村阵线、苦劳网或是关厂工人来说，有不少其实是站在 : 第2象限或是第3象限说话的，也就是他们最大公约数是反对全球化 : 至於对於中国大陆的关系，则随着不同立场而不同，不能仅仅以恐中标签来说明 : 以上一点浅见，如有不足或是错处，还望指正，谢谢。 整篇当然是错的 1.全球化分成左派和右派 左派全球化是打破国族疆界，人口自由移动 右派全球化是打破民族边界，商品自由流动 我记得这点我在一两年前的西哲板就有谈过了吧 据我所知，农阵等等...反的是右派全球化，而不是反全球化 2.这次的服贸并不是自由贸易 自由贸易的精神是什麽? 就如我在第一点提到的右派全球化 但服贸呢? 开放给台湾仅限於福建一省和广州等几个城市而已 而且台湾的产业要过去还受限颇多，一堆附加条件 但台湾开放给中国的产业却没有多少设限 说这是不平等条约也好 但这并没有自由贸易精神 3.开放的一堆产业，好比印刷业二类通讯老人安养等等...，违反到基本人权 就以学理来说，资本主义的基础是自由主义，资本主义是在自由主义基础才得以发展出来 但这次签的服贸，资本主义发展侵犯了民主人权的基础 这情况下，应该是人权为基础，在处理资本主义问题 就以自由市场来说，也是有一个平台，之後才能自由贸易，若结果不满意大家在修正 这平台还是必须存在吧 我承认，反服贸反法很多，立场也不尽相同 但就以你这张表，这次服贸根本放不进去 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.38.234 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/politics/M.1396859787.A.76B.html ※ 编辑: kuopohung (36.237.38.234), 04/07/2014 16:37:47 ※ 编辑: kuopohung (36.237.38.234), 04/07/2014 17:12:24 ※ 编辑: kuopohung (36.237.35.9), 04/08/2014 05:54:45