网页好读版：http://articalpractice.blogspot.com/2014/03/blog-post.html 这两天脸书被服贸相关议题洗版，学生们占据立法院， 虽然高兴台湾学生们对台湾的关心，却又觉得心情十分沈重。 拜各位学生所赐，台湾民众现在十分关心服贸，这是好事， 连平常不关心的人都突然问起我对服贸的看法了， 前两天被问，我会说我无法评论， 因为贸易协定这种东西，不是以前台湾的凯子外交，签完你给我个几亿美金就没事了， 而是有取有舍的商业行为，会牺牲某些行业来换取某些利益， 在我还没看过条文之前不敢妄加评论。 网路上虽然很多懒人包，但是或多或少都有既定的立场， 既然贸易协定有取有舍，只要抓住那些"舍"的部份打点就出了一份反对的懒人包了。 经过讨论过後，有位热心的朋友终於把服贸协定整理成一份对照表， 让我们可以比较简单看出服贸到底是什麽东西，但是比起懒人包还是得花点脑筋， 毕竟对照表不是要牵着你的鼻子走，而是要方便你进行独立思考， 我鼓励所有在立法院的同学或者关心这个议题的朋友都可以看一看这个对照表， 毕竟要反对，总得知道自己在反对什麽吧？ 不过看完之後我还是不敢对服贸妄加评论，因为这经济学这门领域太过复杂，变数太多， 经济学只能解释过去，但无法预测未来，每个独立事件都可以影响未来经济的发展， 例如现在在立法院的学生们就可能会对台湾未来十年的经济发展造成重大的影响。 如果硬要我对服贸发表意见，我会说「签了我不知道未来，不签我看不到未来」， 这是台湾现在的困境，也是像我这类人民的感受。 经济部长张家祝做的好不好我不知道，但是他有一句话说得很对， 「台湾社会，给意见的人太多，给建议的人太少」， 想想我就是这种人，哭爸很在行，提方法我就不行了。 服贸本身好不好，本文留给大家独立思考的空间，不进行评论， 我想谈谈我觉得服贸的问题到底出在哪。 1. 政府官员的傲慢 看着充满反对声浪的懒人包占据了我脸书的版面，我心中只有一个疑惑， 我们的政府官员在干什麽？ 前文提过，贸易协定这种东西是有舍有得的，不可能只有负面的条约， 那为什麽没有看到政府官员出来辩护呢？因为傲慢！ 他们觉得开开几场公听会、出出几份报告，就可以交差了， 公听会你们要来不来，报告你们要看不看都是你们家的事， 我想事情演变成现在这样是马政府始料未及的，我愿意相信服贸本身没有那麽遭， 问题是出在"沟通"，人民并没有接收到政府想传达的正面讯息， 但人民只接收到反对者的反对声浪，一时间反对蔚为风气。 当年ECFA时马总统人气正高，导致他有一种错觉，认为服贸可以像当年一样强渡关山， 但是他忘了现在自己声望正低，当年在野党还愿意与他辩论，现在根本没把他放在眼里， 连一场人民会看到的辩论会都没有，人民根本无法感受到政府对服贸的辩护。 我建议，也希望，马政府的服贸第一把交椅， 能够到立法院，无论是与学生，或者专家，面对面进行沟通， 在这个全民关注的"天赐良机"，好好的为服贸进行辩护， 如果服贸真好，方可化危机为转机,如果服贸不好,也该知所进退 2. 人民的感受 这几年我每每看马总统的发言，或许也有可能是媒体断章取义， 但总让我感觉马总统离人民好远， 他似乎已经完全无法体会人民的感受而陷入自己的僵局。 其实马总统的思路很简单，他信奉老鹰带小鸡理论， 认为只要肥了企业，老百姓就会跟着胖起来， 但是经过了几年的实验，得到了一个结果， 企业肥了、老板肥了，但偏偏老百姓还是没有肥，贫富差距扩大，老百姓越来越迷惘。 现在马总统已经陷入一个僵局， 老板肥了，老百姓没有肥，但如果老板瘦5公斤，恐怕老百姓要瘦10公斤以上， 所以他认为，无论如何一定要签服贸，企业不能倒下。 但是在老百姓眼里，老板肥了，我还是没有肥，甚至担心自己更瘦了！ 所以才有今天这样的局面。 刚说过，经济是一门很复杂的学问， 我不敢说该怎麽做，但我觉得最近欧巴马提高美国基本工资4成的政策看起来挺威的。 3. 教育与环境 台湾，老实说真的很小，又很封闭，培养出来的老板也很难有大视野， 想像一下我是老板，我看到的市场就这麽大，我能赚到的利润就这麽多， 当我给的薪水多了，就代表我的利润少了，结果老板与员工有了利益冲突， 帮员工加薪等於是从自己口袋拿钱。 如果在美国或大陆，帮员工加薪我还可以取得更大的市场，老板跟员工处於双赢局面， 企业的市值也越来越大，钱也赚得越来越多，老板也看得越来越远。 台湾这一代老板是小惯了，希望改革开放以後， 下一代的老板的视野也会跟着越来越大，下一代的员工薪水也跟着越来越高。 服贸对照表：http://goo.gl/VfDkLI 我不是专家，只是说出心中小小的心声，请大家鞭小力一点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.23.204.23 ※ 编辑: superht 来自: 24.23.204.23 (03/20 12:23)