如果用柯文哲团队的角度来打选战的话，这是我会给柯团队的建议： 「1.研究伦敦」 「2.建立公办都更的论述」 「3. 新创产业政策 + 生活模式 」 「4. 市外论述」 「5. 正义 = 稳定 」 一是连胜文正在强打自己的「纽约经验」，企图用同样是富商从政的彭博与自己挂勾。 其实相映之下，柯文哲的述求到目前为止，主要都是「正义」、「理想」这种题材， 而且只有方向、没有具体内容 -- 社会上累积了很多对现制的不满，但能累积这麽多，代表现制难以取代、也代表现制 有它的得利大众、未必只对少数富人有利。 所以说那些投射到柯文哲身上的正义期待，他当选後真的「有办法落实」吗？ 还是会眼高手低、徒呼负负呢？ 柯文哲最欠缺的，就是连胜文提供出来的，不得不说连胜文的定位，目前很克柯文哲。 也就是「他山之石」 当然同样的问题是，连胜文提的「纽约经验」他能真的把其中的多少移植到台北； 只懂纽约，未必就能为台北量身订作政策。 还有，同样的，许多事涉民众利益的事，他要如何进行？ 如果柯的团队可以提出对伦敦、对瑞典、荷兰、汉诺威 等地的研究 如果他可以在最关键的都更 和 平价住宅上面， 提出具体的两三种参考方案；那连胜文的优势就不复存在了。 其实 2 ~ 4 对於双方而言都是必争的政策领域。 其中「3. 新创产业政策 + 生活模式 」 目前看起来，如前述，产业政策部份连胜文给人一种「有概念」的感觉； 所以柯文哲需要「不只有概念」的政策提案出来。 不论哪一个阵营， 强化第二外语、强化程式能力、强化工业设计、鼓励产学合作、鼓励发明和投资发明， 让「创新打拼」成为城市年青人「生活」的一环。 北市府很有钱，可以做一些全国都不见得能做的政策 -- 但是公办都更也很花钱，所以这点要考虑好。 再看 「4. 市外论述」 台北人喜欢「视野」。 弱势族群喜欢近距离的关怀，但优势族群，他宁愿去追随有视野、有未来的强者。 柯文哲目前的形象，就缺乏「视野」；要当首都的市长，其政见要有放眼全国的器量； 不论是理念的试行，还是外县市的呼应。 台北市外围都是泛蓝区，这是绿营的先天弱势； 但同样的，台北市有资源，比如说出钱规划台北港到各港口的邮轮路线； 在船上有节目、各港区附近划一块文创区；我想这对台北市来说并不困难。 最後是「5. 正义 = 稳定 」 我这个 " = " ，并不是说正义和稳定是同一回事；而是 C 语言里的「给值」 因为如前述，目前柯文哲主要形述的正义形象偏於空泛， 但落实的时候就容易得罪部份选民；这使得它们很容易「保持空泛」。 保持空泛，看起来，如果还是能取得选票也无不可； 但其实这就等於把候选人的形象交给激进团体去塑造。 民众一个会担心的是「正义」会不会带来「不安定」 第二个会质疑的是「谁的正义」、「何为正义」 所以我的建议是，许多被年轻人视为有正义性的诉求，还是可以展开论述的； 但在论述的时候，要把「正义」的形象和「这样才能让社会稳定」去作挂勾。 也就是，就算是生活上有优势的人，「正义对你我都有好处」。 去强调这点，才能冲淡柯文哲目前给人「过於冲动」的形象。 以上，这是选战观察至今，我的想法.。 简单来说，柯文哲如果一直在「是非、立场、正义」里头打转，那我不看好他。 只有左派理想、却没有计划经济的候选人，在台北选战注定是辛苦的... 至於连胜文嘛…… 现在还没想法 ^^ FB 网志版 https://www.facebook.com/notes/747244588626680 -- 有熊老师陪你教数学 (影片放在youtube频道) YouTube 频道 https://www.youtube.com/channel/UChi0FIp45pS48dlOUH2U4WQ/ Facebook专页 https://www.facebook.com/Teacher.Koala 欢迎前来分享教学心得 (也可以来问问题哟~~) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 101.3.41.123 ※ 编辑: oodh 来自: 101.3.41.123 (03/07 13:02) ※ oodh:转录至看板 HatePolitics 03/07 13:02 ※ 编辑: oodh 来自: 101.3.41.123 (03/07 13:03)