※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： 你提出了A，我提出了BCD…等各点去针对A来回答。 然後你不是反驳我的BCD，而是继续提E，所谓的两个思考模型。 然後我又说，你第二个模型不存在。 可以想见，你又会略过，继续讲FGH。不然就是躲起来不见人。 一贯如此。 : 让我更简单说明一下两个思考模型的差别。 : 在第一种模型里，「维持现状」是因为外力的影响才被迫出的选择。根据这个前提 : 衍生出一个推论：只要没有外力干扰，台湾人民就只有统一和独立两个选择而已。 : 这个模型最大的问题是，它并不能论证现状会在没有外力干扰的情况下被打破，所 : 以只剩下统一和独立两个选项。 : 第二模型正好颠倒了第一个模型的命题：现状只有在受到外力干扰的情况下才会被 : 打破，而要由现状改变成统一或者独立的状态，都是需要力量去推动的。 : 因此，「维持现状」可以是、也必须是在没有外力干扰因素下必然存在的选项，这 : 也是为什麽选择永远维持现状是个合理选择的理由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.91.214