作者ronlee543 (..)
看板politics
标题Re: [心得] 开除国会议长违宪？（原文作者：廖元豪）
时间Sat Sep 21 12:58:52 2013
※ 引述《yoshilin (我是台湾人 我挺关说)》之铭言：
: 标题: Re: [心得] 开除国会议长违宪？（原文作者：廖元豪）
: 时间: Sat Sep 21 11:42:43 2013
:
: 这个有趣的问题其实就是考纪会非由党员投票产生
: 所以有人觉得没有权利去开除党员
: 不过如果党章是用多数决产生的
: 应该就得到应有的授权
:
: 毕竟法院法官也不是投票产生的
: 但是大家还是要遵守其裁判
: 而法官的授权就来自宪法
:
: 特意去要求所有党意都要有个多数决基础
: 那是否所有死刑判决也要全体公民来个多数决
: 毕竟比起党籍可以用几百万假处分
: 生命可是无价的
法官也是要考试受训，还有终身职的保障。也不是总统任命。
而大法官虽由总统提名，也须经立法院同意任命。
大法官之任期八年，不分届次，个别计算，并不得连任；
都有明确的规范。
都不像考纪会是由一个首长可为所欲为。
当然考纪会不可能真的当成法官。
只是由党主席机密任命的考纪会，根本就是东厂锦衣卫。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.58.81
※ 编辑: ronlee543 来自: 111.248.58.81 (09/21 13:09)
1F：→ diggershi:所以人家办法订出来就是给党主席 为所欲175.182.137.102 09/21 13:19
2F：→ diggershi:为用的..当其他人都是笨蛋 看不出来175.182.137.102 09/21 13:21
3F：→ monopoliest:你前面都参考了美国制度，所以这里顺 123.205.14.13 09/21 13:43
4F：→ monopoliest:便告诉你，美国大法官是总统提名的终 123.205.14.13 09/21 13:44
5F：→ monopoliest:身职 123.205.14.13 09/21 13:44
美国最高法院大法官，如同首席大法官一样，都由美国总统所提名，并经美国
参议院多数表决赞同後方可任命。这是由《美国宪法》所规定：「总统有
权提名，并於取得参议院的意见和同意後，任命...最高法院的法官。」
另外终身职表示的是：
「除非是他去世、自行退休，或被众议院弹劾及参议院定罪才会被撤销职务。」
大法官有出缺，总统才会有机会去任命。不是总统想把谁换掉就能换掉。
※ 编辑: ronlee543 来自: 111.248.58.81 (09/21 13:51)
6F：推 downtoearth:假如美国宪法我们觉得有甚麽问题 183.63.21.51 09/21 13:52
7F：→ downtoearth:可是美国人民觉得OK 那该闭嘴的是我们 183.63.21.51 09/21 13:53
8F：→ downtoearth:假如 任意政党党章有人看了不爽 183.63.21.51 09/21 13:53
9F：→ downtoearth:可是该党党员都没意见 那可能该党党 183.63.21.51 09/21 13:53
10F：→ downtoearth:员的意见比较值得参考 183.63.21.51 09/21 13:54
11F：→ downtoearth:假如今天我成立了一个政党，党规明定 183.63.21.51 09/21 13:54
12F：→ downtoearth:党主席说了算，其他人只能照做 183.63.21.51 09/21 13:55
13F：→ downtoearth:我的党员对此没意见的话 外人的意见 183.63.21.51 09/21 13:56
14F：→ downtoearth:对我应该是没甚麽影响了 183.63.21.51 09/21 13:56
15F：→ yoshilin:说起来 党章只对党员有法律关系 111.248.178.40 09/22 11:07
16F：→ yoshilin:非当事人的法益无受损害 所以管人家党章 111.248.178.40 09/22 11:08
17F：→ yoshilin:有点莫名其妙 111.248.178.40 09/22 11:09