※ 引述《ronlee543 (..)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 除了你过度衍伸的的一条草案，你没有任何根据说这种话 : 根据就是考纪会是党内的裁判机关，形同党内的法院， : 党主席不应该要求考纪会怎麽判。 （冷笑）以上两行，还是你自己根据那草案衍申出来的 草案说的民主原则，我讲过很多次，根本不是你要讲的东西 你假设想挑考纪会规定的民主正当性该怎麽作我也告诉你了 你现在还在那边讲这些 : : 唷，选举就不会偏颇吗？你没听过『选民服务』吗？ : 至少比现行方式好。 是吗？你以为林益世的案子是怎麽样的外型？就是选民服务，谢谢 众多立委的关说，多数也是在为选民服务 阿我忘了，你根本不觉得关说有甚嘛？不想闹大，似乎还觉得不处理最好？ : : 我在说，什麽王金平风格等等的是你自己认为的 : : 人家事实上就是没跟你一样把问题放在政党内规上，他重点放在特侦组 : 那公堂之上我假设一下又何妨？搞不好他律师团看了我文章後接受我的看法。 （呵欠）承认是假设就好 : : 对付一样的回圈当然用一样的回圈以对 : : 事实上就是这样 : 嗯 还真的是回圈。 当然了，面对一个拿条草案的意旨可以自行衍伸成考纪会相当於法院性质的 还能说甚？ : : 功课自己作 : 那我只能说你提不出实例。 功课自己作 白天才有一个讲了半天法律， 结果搞半天他想引用的东西还是我帮他找到正确法律名称的人 你要当第二个吗？ : : 可以，怎样 : : 政局不安是因为有人搞不清楚自己的宪法职权是啥才会不安 : 政局不安是因为两边都不退让。你们蓝营都有人因此而求诊精神病医生了。 处理关说这件事上有什麽可以退让的，凭啥？ 凭你对政党法草案的独到见解吗？ 说到精神科喔 我还记得某精神科医生在某次选举後开了个甚大会不少人参加 请问那都谁去的呀？ : : 就换个开会的主持是可以影响立法权什麽 : : 没了王金平这立委也有下一个名单上的立委填补上来，连名额都不会少一个 : 国家菁英都把力气浪费在这上面。 如前所述，如果会这样 那也纯粹只是这些菁英把对宪法义务的忠诚搞成对党，甚至好像有点对人的忠诚而已 那是那些菁英的问题，不代表要在关说这种事上面因为这种问题退让 : : 你不希望？我还不希望看到民进党这种势力存在咧 : 柯是民进党的，王倒是国民党的。 : 如果没有柯，王是不是也会替别人关说？ : 而我们在讨论的好像是国民党籍的立法院长王金平？ : 没有民进党，就没有林益世、就没有赖素如？ 王金平林益世赖素如国民党都处理了 柯建铭民进党没处理 则要针对这件事上砍劈政党的话，当然砍民进党先 : : 总统滥啥权？除了你管到人家政党内规的部分，他滥啥权？ : 滥权要求立法院长下台、滥权指导考纪会。 他是党主席，处理他的不分区代表没有滥权之说 除非要坚持一些什麽『国会议长不能换』啦，『考纪会是法院』啦等等有趣的说法 : : 省省吧，还不用谈被关 : : 考纪会对他的处分就一堆意见了，还被关都没意见 : 那是因为考纪会的处分过程违反正当程序好吗？ : 这个回圈还要绕多久？国民党自己都举台联林世嘉的例子。就不能学学台联吗？ 凭啥要学台联？凭啥？凭你说吗？台联比较伟大？哪边比较伟大？ 正当？你说的算？还是又要绕回政党法草案拿出你自己衍伸的认定？ 你要绕我就陪你绕啊，你敢讲我就不怕一次次回 : : （呵欠）所以你的意思是这件事根据你的法律观念最好就是压下来罗？ : : 那好，一样的问题，压下来了，还自律什麽？ : : 压下来了，还谈什麽推动关说司法入罪？ : : 船过水无痕，立院继续在那边上演河蟹大餐还河蟹到司法单位去，就是你想看到的？ : : 阿对了，你似乎都暗示过这种事不需要闹大嘛，态度都这麽清楚了我还在跟你讲这些 : 这一段我上一篇还是上上篇应该有讲过。 你敢再讲一次我就再回一次 : 你…又略过？然後把我当民进党的在打，一直扯民进党，却不好好看文章？ 请问我上面五行哪一行讲到民进党？ : : 不用，直接关说入罪往前生效就可以 : : 实质法律不去修管程序法侦办主体干嘛请问？ : 没有法条怎麽让关说入罪 XDD 你以为去修正特侦组处理案件范围就可以让关说有罪喔？ 规定特侦组可以办，但找不到实体法律，你以为会是什麽结果？ 刑事程序跟实质法律分清楚谢谢 : : 照人家的党章，他们正当的很 : : 是你拿着台联的剑想斩国民党的考纪会 : 是国民党自己把台联的例子扯进来。 : 再说国民党自己都有申诉期。有申诉期，但却又搞什麽立即执行。 人家党章就这麽规定， 你又拿不出除了自行衍生某草案以外的欠缺民主正当性依据 你还要有有啥意见？ 国民党自己拿台联的例子又怎样？关你什麽事？ 喔对了，听说行政诉讼法也有规定，行政争讼一般不停止行政决定执行 这在告诉你，并不是没有类似的法制规范的 : 那今天撤销，明天恢复，後天撤销，大後天恢复，是在胡闹是吗？ 事实上可能造成你说的状况吗？哈 人家直接上民事庭打官司去了，现在大家都会这招了 再者，换就换，把对人感情放在对宪法义务前面的立委，才会感到困扰 : 真是回圈。 ^^^^^^^^^^ （呵欠） : : 国民党立院一直是多数，没挡着有人找在野党主席开完会马上宣布停建核四 : 所以执政被逼续建核四啊。你在讲什麽鬼。 我提到大法官解释的部分你干嘛删掉？ : 这也能拿来嘲讽民进党在野反核四、在朝盖核四的反覆态度， : 只证明你心中的偏见。 不准别人提的来说别人偏见，呵呵 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : Who cares. : : 我Care的是，当我要提民进党多混蛋时有人叫我不准提 : 问题是有关吗？连核四都出来了。 本来就有关，核四的坑本来就是民进党挖的 : 啊不就挺洪仲丘的都是民进党。 这是你自己引伸的，别赖我头上 : : 事实上运作就是如此 : : 如果没规范就不能讲，那你前面又在讲什麽政党法 : : 我都可以体谅你是为了解决一些问题先把那草案拿出来讨论，因为这通常是立法必须的 : : 只看到你在那边一下讲台联，一下讲『逻辑』的说人家不合程序 : : 然後讲到根本上又是从所谓政党法某条的草案去解释出来的 : : （说真的，讲草案可以，但是讲的像用基本权规定打民事官司就很奇特） : : 结果人家明文党章在那边直接忽略 : 党章的问题我也提了。请您好好看。 你提的东西， 要不是你自己对一草案的衍伸（我已经反驳过了） 要不就是拿别人的党章要求国民党（我也反驳过了） 有什麽好看的 : : 叫你举出人家党章哪边没民主正当性，你又只会重复一样的东西 : : 这就是你讨论事情的方法？ : : 哈 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.24.17 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 1.160.24.17 (09/21 03:26) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 1.160.24.17 (09/21 03:30)