※ 引述《hifree (hifree)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : 这点还需要什麽公法学者 : 刑诉法的学者就已经说得很清楚了 : http://nccuir.lib.nccu.edu.tw/retrieve/82121/104401.pdf : http://lawyer.get.com.tw/practice/decision/DPF/cm12.pdf : 没有罪名关系的刑事厅资料没有证据能力 : 更别提移做行政调查之用 这里面的问题我前面就回答过了，义务冲突 法制上，似乎的确没有可以让特侦组如是公开、使用监听资料的理由 但现在的问题是，特侦组面对的是国会议长跟立委更高层次的破坏司法运作的事情 为了更高层次的法益，王金平柯建铭的通讯秘密自由滚边去吧 为什麽我们大偏公法学理论得出结果是要为了王金平柯建铭掩盖这种事？ 当然， 如果你不认为让王金平这种事得到处理算是特侦组存在的目的之一， 或者不认为『立委关说检察官』是什麽会破坏司法运作的大事的话 这种理由当然你看不下去 我也很想知道，衮衮学者，有没有哪一个敢跟你一样， 说『关说检察官不影响司法独立』这样 我看各学者的意见，基本上都还是认为王金平柯建铭的事情要处理的 甚至还有人呼吁说，立法院新会期第一个议案应该就是把那两人送纪律委员会 那好，显然立院新会期第一个议案不是这个，而是行政院长要不要上台的问题，科科 而且这样呼吁的似乎也没有面对，假设事情没公开的话，王柯干嘛要自律的问题 莫非真以为机密件把事情送到立法院，他们会不压下来吗？ 省省吧，明摆着的占据主席台行为都没得到纪律处分了，况且是不公开的资料 再说，就算送了，其可能的处分与其破坏的机制相比，纯属笑话 难道破坏司法运作的立委其处分就是个停权之类的把戏？ : : 或者王金平的律师为了自己当事人的权益这麽讲， : : 那还可以理解 : : 别人，尤其法学教授也这麽讲，我就觉得很有趣了 : 你引的法条? : 你连禁止立委关说的法条都没找到 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 到底是谁根本报错法律名称啊？哈哈哈哈哈哈 法律名称都报错的人，还可以说人『连法条都没找到』？ 我从头到尾问你哪一条你是有回答过吗？哈哈哈哈哈哈阿 : 还有脸说这种话 : 真是脸不红气不喘啊 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 这法律是你找来的吗？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 : 啧啧 : 你不是说没有法律规范吗 : 怎麽法条给你了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 『法条给你』？讲的好像是你找来的喔？你不是根本连法律名称都搞错吗？ 在我发那篇『法律正名文』之前你何时提到过什麽法条？ 就算有，也是是我给我自己吧，关你什麽事？ 而我已经清楚交代我不屑那法条的原因，根本自始不当作有实效法律在用 而且貌似至少有一个教授跟我一样对国会自律这种事有点怀疑的 : 又开始转移话题了 : 忘了前面自己说的话了 我看是有人忘了自己报了两个法律结果名称都报错的事情吧？ XDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.24.17 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 1.160.24.17 (09/20 14:44) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 1.160.24.17 (09/20 14:48)